Re: pre Maryshu

ZuziP, mas pravdu, tocime se dokola a stale omilame to same, coz tu omilam od zacatku:o) – proste mame jine vnimani pojmu “trest”. A na tom se nic nezmeni. Ja jsem na Sentin vyrok reagovala proto, ze mi pripadal absurdne absolutni – ona napsala, ze sve dite NIKDY nepotrestala.
A MMCH, ty sama jsi napsala, ze pripad se sekerkou je extremni:-)

Pod to, co jsi napsala ohledne cile vychovy (dite dela/nedela veci proto, ze si uvedomuje, ze je to tak spravne a ne proto, ze se boji mozneho trestu a nedelej jinym to, co nechces, aby oni delali tobe), se klidne podepisu, i ja to tak citim. A taky souhlasim s tim, ze tento cil sleduje vetsina maminek. Ovsem ruznymi metodami a vice ci mene uspesne.

V nasem dospelem svete existuji zakony, spousta zakonu (=pravidel) pro nas. My jsme si jich vedomi a neporusujeme je ne proto, ze bychom se bali trestu, ale protoze vime, ze to neni spravne (coz je to same, ceho se snazime dosahnout u nasich deti). Ale pokud ty zakony (pravidla) porusime, mel by nasledovat trest. Casto onim "trestem" je, ze ublizime sami sobe. Ano, jsme dospeli myslici lide, kteri dodrzuji pravidla PROTO, ze je to spravne. Proc tedy u nas jeste nevymizely napravne ustavy, vezeni….?