Zajímají soud příjmy matky a jejího přítele při žalobě otce o zvýšení výživného

Ahoj holky, vím, že to sem asi nepatří, ale nemůžu najít diskuzi, kam bych to přidala, tak píšu sem.
Chtěla jsem se zeptat, manželova ex na něj podala žalobu k soudu o zvýšení výživného na syna. Platí na syna 4000 Kč a teď požaduje 6000Kč.
Od rozvodu před 3 lety neměla žádné výdaje navíc, syn ani nezačal ještě chodit do školy, protože je zanedbaný sociálně a proto ho nevzali.
Ona si vymyslela, jaké má výdaje a jak musí brát léky atd. Přesto výdaje, které uvedla při přepočtu dle dávkování léků na měsíc vychází o 2,5 x méně, než tvrdila u soudu. Soudu přesto její výpověď stačila a lékařské zprávy, které donesl manžel soudkyni nezajímaly.
Dokonce ji ani nezajímaly společné příjmy jeho ex a jejího přítele, prý toto tady neřeší, zato ji zajímalo, kolik platí můj ex výživné na mého syna. Příjde mi to jako nestranný soud, protože přeci i matka má povinnost podílet se na výživném dítěte a neznamená, že výdaje na dítě hradí celé exmanžel. Stejně tak jak pohlížejí na naše společné příjmy, měli by pohlížet i na společné příjmy její a jejího přítele. Navíc výživné, které mi posílá ex na mého syna přeci neplatí do společných příjmů, protože to plně náleží mému synovi, není pro mou potřebu. A ani můj ex nemá povinnost platit mi výživné aby jsme uživili manželovo dítě - jeho ex.
Dokonce soud ani nezajímalo, že ona od mateřské sedí doma na zadku a nehledá si práci. Z toho každý pozná, že chce tahat peníze ze svého ex, mého muže, jinak by se sama taky trochu snažila a někde pracovala za ty 3 roky od rodičovské.
Já například beru na syna od ex už 7 let stejné výživné a menší, než platí můj manžel na svého syna a to mám daleko větší výdaje, protože syn je alergik, astmatik, ekzematik a mimo jiné, od rozvodu se mi 3x zvedly výdaje, když začal chodit do školky, pak když u něj zjistili astma a začal se na něj léčit a posledně před rokem, kdy začal chodit do školy. Ona zatím zvýšení výdajů neměla a přesto jí soud evidentně nadržoval a zástupce syna od sociálky stojí za matkou a požaduje navýšení na 6000Kč, přesto neměl u soudu žádné otázky, seděl tam jak němá ryba, tak nechápu z čeho rozhodl . . .:(
Manžel ke všemu velmi přispívá nad rámec výživného a ještě matka je tak hloupá, že manželovi vrací, co synovi dá a ten už si domů nechce nic brát, protože by mu to maminka prý vyhodila :(.
Máte k tomu nějaký názor? myslíte, že ten soud jednal nestranně? je to vůbec v pořádku?