| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Názory k článku Dítě, nebo práce? Chci si užít obojí!

[<<Předchozích 370] Příspěvky 371380 z 725 [Dalších 345 >>]
madelaine
6.2.2008 19:00:52
Lassie, ale to je pořád dokola. Buď budou peníze na čtyřletý rodičák, nebo na zajištění minijesliček rodinného typu. V tomhle se prostě neshodneme. Což na této úrovni samozřejmě taky nemusíme :). A že by to příjem matek nezajistil… No já ekonomice rozumím jak koza petrželi, ale když bude mít teta v jeslích 4 děti a každá mamča jí dá 4 - 5 tisíc, tak je to únosné, ne? A zbytek nákladů by šel ze státní kasy, místo těch dlouhých rodičáků :). Ne, do tohohle se pouštět nebudu :).

Já beru jako normální, že volit může ten, kdo na to má. To znamená, že v rodinách, kde tatínek donese dost peněz, může být maminka doma třeba pořád, proč ne. A tam, kde tatínek nepřinese dost peněz, se hledají jiné alternativy, ale tak je to po celém světě.

Ne, do ústavních jeslí bych dítě nedala a sedmnáctileté au-pair bych kojence ani batole taky nesvěřila. Možná na dvě hodiny denně, kdybych k ní měla důvěru, můj dvacetiletý syn taky občas hlídá :). Taky se mně nelíbí anglický model, kde se fakt holky na hlídání střídají po pár měsících :(.

A díky za tip na knížku, to vypadá moc zajímavě!
Vždyť to tak přeci bylo i u nás v minulosti, že matka šla po šestinedělí na pole, dítě hlídala babička, starší sourozenci, neprovdané tety… Mně prostě spíš připadá uměle vytvořený mýtus, že matka se tři roky nesmí od dítěte hnout.
madelaine
6.2.2008 18:59:35
Lassie, ale to je pořád dokola. Buď budou peníze na čtyřletý rodičák, nebo na zajištění minijesliček rodinného typu. V tomhle se prostě neshodneme. Což na této úrovni samozřejmě taky nemusíme :). A že by to příjem matek nezajistil… No já ekonomice rozumím jak koza petrželi, ale když bude mít teta v jeslích 4 děti a každá mamča jí dá 4 - 5 tisíc, tak je to únosné, ne? A zbytek nákladů by šel ze státní kasy, místo těch dlouhých rodičáků :). Ne, do tohohle se pouštět nebudu :).

Já beru jako normální, že volit může ten, kdo na to má. To znamená, že v rodinách, kde tatínek donese dost peněz, může být maminka doma třeba pořád, proč ne. A tam, kde tatínek nepřinese dost peněz, se hledají jiné alternativy, ale tak je to po celém světě.

Ne, do ústavních jeslí bych dítě nedala a sedmnáctileté au-pair bych kojence ani batole taky nesvěřila. Možná na dvě hodiny denně, kdybych k ní měla důvěru, můj dvacetiletý syn taky občas hlídá :). Taky se mně nelíbí anglický model, kde se fakt holky na hlídání střídají po pár měsících :(.

A díky za tip na knížku, to vypadá moc zajímavě!
Vždyť to tak přeci bylo i u nás v minulosti, že matka šla po šestinedělí na pole, dítě hlídala babička, starší sourozenci, neprovdané tety… Mně prostě spíš připadá uměle vytvořený mýtus, že matka se tři roky nesmí od dítěte hnout.
cinnamon
6.2.2008 18:58:40
Kimmy,
tak prima, budu taky tykat - je to tak nějak příjemnější :-D.
Určitě souhlasím s tím, co jsi psala v tom slova smyslu, že třemi či čtyřmi lety dítěte nic nekončí. Máš pravdu i v tom, že mnoho českých maminek si v reálu vybrat nemůže. Nijak nepopírám, že tím, že jsem samostatná a že můj obor to umožňuje mám velikou výhodu. Chápu, že dělat někde u pásu, asi si nemůžu vybrat, že bych pracovala pár dnů v měsíci, nebo snad z domu...a že mnohde krácené úvazky nejsou, případně o ně ani není zájem.
Řekla bych, že ten problém je širší - v úvahu musíme brát i obecnou ekonomickou situaci českých rodin, kdy řada maminek do práce musí, i když o budování kariéry nemůže být řeč (tak nějak počítám, že s tímto termínem se dá operovat až od určitého zařazení výš), že naopak řada maminek není motivována výší výdělku (po odečtení nákladů by to bylo stejné, jako by byly doma) apod.
A máš taky pravdu, že po pár letech běžného školského procesu u mnoha dětí nepoznáš, nakolik byly, či nebyly v útlém dětství doma.
Na druhé straně mám ten pocit, že je-li rodina rozhodnuta, byť za cenu nižšího životního standardu, se dětem pár let intenzivně věnovat (ať už je rozdělení rolí mezi tatínkem a maminkou jakékoli), pak bude i v budoucnu zřejmě převládat podobná rodinná atmosféra - schopnost se dětem věnovat, upřednostňovat společně prožitý čas před jinými aktivitami, budovat společně rodinný žebříček hodnot, vzájemně si naslouchat. Jistě to je záležitost celé rodiny, pokud maminka sama pouze vedle dítka vegetuje tři roky doma a těší se, jak za ní zapadnou dveře, je to něco jiného. Mám ten pocit, že čím víc dětí bude mít prožitek láskyplného dětství bez emocionální deprivace, bez stresovaných rodičů, bez rodinných rozvratů apod., tím méně bude vyrůstat tzv. deprivantů (moc hezky o tom píše Koukolík) a tím víc v budoucnu bude lidí schopných altruistického a zodpovědného postoje k životu a k těm, s nimiž život prožívají. K tomu, aby člověk byl schopen se vzdát něčeho sám ze sebe a byl schopen třeba i nějakých kompromisů, nebo kooperativního přístupu k ostatním, je velkou pomocí, když sám v podobném ovzduší vyrůstá - nemá pak takovou potřebu soupeřit, neupevňuje se v něm postoj "buď já - nebo někdo jiný". Tím vůbec nemyslím, že by lidé neměli být zdravě soutěživí a o něco se snažit, tím chci jen říct, že soupeření v rodinném prostředí není nejvhodnější strategií - ať už spolu soupeří rodiče, ať spolu soupeří děti, nebo soupeří děti o pozornost a čas rodičů....stále se buduje pohotovost k tomu, kdo z koho. Pokud si tuto strategii děti ponesou do dalšího života, budou i v partnerství daleko pohotověji zaujímat obranné postoje, hlídat hranice svých privátních zájmů apod. To všechno ve své podstatě nemusí být špatné, rozhodující je míra přítomnosti těchto jevů. To všechno vytváří ovzduší formování představ o životě, rodičovství, partnerství...které se přenáší dál a dál. Myslím, že pokud se maminky chtějí věnovat svým dětem, chtějí, aby rodiny prožívaly dětství svých dětí společně, aby se do péče víc zapojovali tatínkové - že jsme na dobré cestě. A to vůbec neznamená, že to musí přinést ekonomické výsledky během pár let...ale dlouhodobě to bude mít pro společnost pozitivní vliv a to se nakonec odrazí i na práceschopnost a zodpovědnosti jejích členů. A nakonec - život se nedá promítnout jen do ekonomických faktorů. A taky to neznamená, že toho rodinného ideálu lze dosáhnout jen jedním způsobem. Jsou různé cesty, různí lidé, různé podmínky - ideály jsou od toho, aby se jim člověk přibližoval.
Myslím, že nemá smysl rozebírat návratnost daných hodnot - navíc pokud bychom chtěli zkoumat stav dětí z takto podnětného rodinného prostředí a stav dětí, které byly vychovávány jinak - určitě by to lépe ošetřil kvalitativní výzkum než výzkum kvantitativní - a to by zas asi nepřineslo v tom masovém měřítku relevantní výsledky. Já to beru tak, že jdou-li peníze ze státní kasy na ledasco, tohle je podle mně velmi ospravedlnitelná výloha. Obávám se, že systém rozdělování prostředků z kapes daňových poplatníků je poněkud neprůhledný a děravý - a pravda, asi by to vypadalo jinak, kdyby měli občané možnost rozhodnout, kamže jejich daně budou odváděny a co z nich bude placeno (alespoň částečně). Je pravda, že matky byly a budou....a taky je pravda, že tyto ženy odvádějí státu nemalé peníze většinu svého života, tak bych těch pár let neviděla nějak tragicky. Nicméně systémů je určitě použitelných více, pokud by byli muži za svou práci hodnoceni tak, aby rodiny narozením dítěte neklesly automaticky téměř na sociální dno, tak by asi ani nebyl takový tlak na finanční nároky matek pečujících celodenně o dítě. Nijak nepopírám, že tenhle systém může být pro společnost vyčerpávající - může, ale pak bych hledala, jak ušetřit na jiných částech, které žádný evidentní přínos společnosti nepřinášejí, ne na tom, co bezesporu přínosem pro společnost je - bereme-li společnost jako součet jedinců, každý z nás jednou dítětem byl a většina z nás děti má, tedy je to něco, co se dotýká všech.
Řekla bych, že možnost volby tu je...maminky mohou i nemusejí pracovat - otázka ovšem je, že těm pracujícím maminkám se to mnohdy nevyplatí - po odečtení nákladů na chůvu. Při výši rodičovského příspěvku ... který není ani životním minimem pro dvě osoby (aspoň tuším, když tak mě někdo opravte)...to však nebude výší příspěvku, nýbrž výší platu, který za svou práci často pobíráme. Myslím si, že náš stát se oproti jiným chová k ženám skutečně velkoryse, že jim tu možnost pobírat RP tak dlouho dává, pokud je tady však něco demotivujícího, není to výše příspěvku, ale výše platu. Tedy bavíme-li se o tom, jak motivovat ženy k návratu do práce a k větší výdělečné aktivitě, ne o tom, jak ženám, které se svým dětem chtějí celodenně v útlém dětství věnovat, tuto péči z ekonomických důvodů znemožnit. To by jistě taky šlo, ale podle mne za příliš velkou cenu - a tou je zdravý a spokojený vývoj dětí. Ideálem pro maminky, které chtějí při dětech i pracovat, je asi to, co popisuješ - možnost skloubit práci i péči o dítě tak, aby dítě netrpělo žádným násilným přechodem mezi plnou péčí a každodenní mnohahodinovou nepřítomností matky a aby mělo dětství i nadále spojeno převážně s rodičovskou péčí a pobytem doma. Ale nemělo by být pravidlem, že je maminka nucena od maličkých dětí odcházet do zaměstnání a svěřovat je do péče institucí, případně cizích lidí. Může to být volba, ale neměla by to být nutnost.
6.2.2008 18:32:43
Kimmy neodpověděla jsi mi na toto:
Chybí ti tam varianta, o které tu stále mluvíme, pro celkem dost početnou, jak tu psal kolega paní z MS, 20% skupinu matek, což je dost ne? A to je být s dítětem, tak dlouho, jak to bude potřebovat. A myslím být s matkou, ne s chůvou, sousedkou, paní z jesliček.


Já souhlasím s Kimmy pouze co se týče částečných úvazků.
NEsouhlasím se zkrácením RD ze stejných důvodů, co psala Lassie, už jsem to tu jednou psala. Já osobně o žádnou chůvu, sousedku, ani au pair nestojím a takových matek je určitě víc, viz výše. Jediné, co bych uvítala, je paní na úklid.

Dále bych ještě ráda podotkla K RP: Kimmy sice nikde nenapsala slovo vyžírka. Ona použila slovo "rozmazlené" a hlavním argumentem je, že starost o dítě není práce, že v podstatě nejde o "smluvní vztah", tudíž nemá kdo platit za službu. Probůh copak se dá všechno přepočítávat na peníze??? Cožpak nám může kojenec zaplatit??? Kimmy a co namítneš na učitelky ve školách? Ty si máme taky platit? Co nějaká solidarita k chudým? Já výchovu dětí a vzdělání považuju za jedno z nejnáročnějších a nejdůležitějších výkonů vůbec a zaslouží si být podporováno. I státem, aby děti už z milionkrát omílaných důvodů nemusely skončit v jeslích, či u sousedky nebo s nezralou au pair.




6.2.2008 18:29:07
tak opět znova, dnes to nějak nefunguje. Mně ten popis jak to zvládnout připadá strašně udýchaný, nic se nedělá zbytečně, každý pohyb musí mít svůj cíl. A to my v pohodě nepřijde. Jídlo z mražáku nesnáším. Ale je jasné že jinak to nejde. škoda že si člověk při tom když teda chodí do práce nevydělá tolik,aby si zaplatil takové služby, aby doma už takovou honičku neměl.Já do práce nechodím, takže to tu jen pročítám a jsem ráda že jsem ráda, že mám klid. Samozřejmě pro mě bude velký šok při návratu do práce a strkání malé do školky.
madelaine
6.2.2008 18:22:35
Monty, těším se!
Hanka, 3 děti
  • 
6.2.2008 18:13:19
Ráchel, díky, tohle mě nenapadlo a určitě je to pravda. Dost se mi ulevilo :-))
Linda
  • 
6.2.2008 17:52:03
Omlouvám se s tím příměrem k prostitutce, protože je to poněkud drsné, ale pro mě to je opravdu podobné. Když se to tak vezme, tak co je špatného na prostituci? Chlap si taky zaplatí službu, na rozdíl od milenky, která má svoje vrtochy, si taky může naporoučet co chce, za svoje peníze.

Mezi chůvou a učitelkou je přece taky rozdíl, stejně jako mezi miminkem a předškolákem.

A takové odstěhování a kompletní změna prostředí pro dítě musí být podle mě docela rána, i když uznávám, že třeba rozvod rodičů je ještě horší (v praxi ČR však nejspíš stejně častý, jako stěhování a dost často jde obojí ruku v ruce, takže pak už je mi těch dětí opravdu líto).
Ráchel, 3 děti
  • 
6.2.2008 17:44:02
Hanko, určitě je dobré být s dětmi doma, a zároveň, když jsou pak větší, žít i něčím jiným - jinak hrozí opičí láska. Jestli to nebylo to, na co si ten příbuzný vlastně stěžoval. Ono když amtka stojí dětem neustále za zadkem (pardon), tak to není nic příjemného ani užitečného.
Apolena.
6.2.2008 17:43:29
Kimmy,
ne stejně, ale občas podobně nešťastně. Já jsem si ze začátku taky myslela, že chceš nahnat ženské co nejdřív po porodu do práce a děti nacpat šmahem do jeslí. Teď ti SNAD rozumím a vcelku s tebou souhlasím. Teda až na to, že děti do tří let mámu až tolik nepotřebují. Na to mám jiný názor.
[<<Předchozích 370] Příspěvky 371380 z 725 [Dalších 345 >>]

Komerční sdělení

Zajímavé akce

Vložte akci

Další akce nalezte zde

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2025 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.