Názory k článku Rodili jsme normálně

Zuzini, ty jsi trapná, jak pořád sleduješ tu diskuzi (jak slípka): co kdyby náhodou zas někdo napsal něco špatného o domorodkách,že?

kili, pohledám

Libiku, to podepisování chrání lékaře, aby mohli prokázat, že opravdu konali se souhlasem pacienta/jeho zákonného zástupce ;o) Jako jestli se rozhodnou, že každý prd podepisovat nebudou, je to OK a plně to chápu, ani zákon nemluví o tom, že by informovaný souhlas musel být nutně písemný. Záleží na nich (t.j. lékařích), jak by byli schopni u soudu prokázat, že zákrok neprovedli proti vůli pacienta/zákonného zástupce (případně že souhlas sice dal, ale jenom proto, že od lékařů nedostal kompletní informace), kdyby ten tvrdil, že ano Každopádně souhlas lékaři mít musí, ať už písemný nebo ústní.

- netuším, který příspěvek zmiňujete

- napsala jste :

" Legislativou je míněna Úmluva o ochraně lidskýc práv, její část Úmluva o biomedicíně, která je Ústavou ČR nadřazena běžným zákonům, jejíž součástí je požadavek informovaného souhlasu. "

Tu pak nejde ani tak o samoúčelné sledování precisnosti, ale o to, máme-li na mysli stejnou věc. To, co jste napsala, mne docela zmátlo, proto jsem následně uvedl, co předpokládám že míníte.

- nezpochybnil jsem právo žalovat, naopak jsem napsal, že v tom nic nikomu nebrání

- příspěvky zdejší diskuse nejsou věrohodné a tak ani směrodatné, při hodnocení se opírám o validní podklady a v jistých ohledech (např. při hodncení spokojenosti) i o nezávislé přístupy a způsoby

- nejen vyšetření, ale ani zdravotní péče vůbec, nemají za cíl rušit soukromí a individuální zájmy pacienta více, než je zapotřebí. To není věc kompromisu, ale jednoho z cílů péče, a to nejen péče o novorozence právě narozeného.