Názory k článku Rodili jsme normálně

ANo přesně tak PLACENTA se dle starých zvyku zakopává u ovocných stromu.My tedy nedělali,ale v porodnici BOSKOVICE kde jsem krásně-přirozeně porodila obě děti s edokonce ptali zad ji budu CHTIT.....Ted čekám třetí Boskovice asi už nestihnu..budu muset volit ne tak PRATELSKOU porodnici,ale uvidíme jak to začne.

Když jsou vžitý nesmysly, nezbývá než vžitost změnit.

kil
děkuji za odpověď.
Omlouvám se, že jsem použila "zkrácenou verzi" přesného pojmenování Úmluvy, ale dělá se to celkem běžně v situacích, kdy se předpokládá, že druhý rozumí. Opravdu mi nejde o to, otloukat vám cokoliv, včetně právních norem, o hlavu, nebo vás někam tlačit, zajímá mě váš náhled.

Samozřejmě že má úvaha byla spekulativní, žádná žaloba v tomto smyslu dosud podána nebyla a je otázkou, jaký by byl výsledek.

Fyziologický novorozenec - očekávala jsem odpověď, za jakých podmínek lékař může prohlásit, že se jedná o fyziologického novorozence - nejsem zdravotník a k oboru mám daleko, přiznávám, sleduji trochu jiná hlediska, takže pokud použiju špatný pojem, nebráním se opravě.

Za přímou odpověď považuji dva poslední odstavce. Předpokládám, že mám správný výklad, kdy považujete za nevhodný případný "boj o vyšetření novorozence".
Vzhledem k tomu, že právě tato otázka vyvolává spoustu kontroverzí, myslíte, že by se dal najít, nebo už existuje rozumný kompromis, který by byl vyhovující pro obě strany?

Libik, ano, jde o principy a na principy se nahlíží různě.
Vzniká nám tu určitý rozpor v chápání zákonů a v přístupu k určité péči, pokouším se zjistit, proč a kde. Nic víc.

- pojem legislativa si vysvětlujete špatně

- právní normu, označenou tak, jak uvádíte, neznám.
Možná máte na mysli Úmluvu na ochranu lidských práv a důstojnosti lidské bytosti v souvislosti s aplikací biologie a medicíny (zkráceně Úmluva o lidských právech a biomedicíně, resp. Úmluva o biomedicíně), podepsanou ve Štrasburku v r. 1998.

- věc informovaného souhlasu je upravena řadou právních norem, z nich ani Úmluva o biomedicíně nepodmiňuje veškerou péči informovaným souhlasem

- pojetí bondingu jako fysického kontaktu nesdílím

- pojem "prohlášen za fysiologického" nechápu,

- Vaše úvahy o žalobě za vyšetření novorozence jsou spekulativní a namnoze nemají oporu v právním pořádku ČR, možnost žaloby nikdo a nic nikomu neupírá

- u žádného z cca 35 000 novorozenců se mi nestalo
že by matka odmítla vyšetření svého právě narozeného dítěte a/nebo diktovala podmínky, za kterých má takové vyšetření být provedeno, konečně ani právo na odmítnutí vyšetření a/nebo na informovaný souhlas nezavdává právo diktovat způsoby vyšetření.

- nemám za správné vytvářet z péče o novorozence pseudoprávnický proces, v němž se uděluje, odvolává a záhy znovuuděluje ten který souhlas. Je to jistě možný způsob komunikace pacienta s poskytovatelem péče, ale nepřinese žádný prospěch, kdežto může být příčinou ztráty času, potřebného pro vlastní péči