Názory k článku Jedno a jedno nejsou vždycky dvě

Proč stát? Například proto, že v okamžiku, kdy se mrňous narodí, už je dost slušně zadlužený..

takze mas pocit, ze bychom se meli aktivne starat, aby se dalsi deti rodily s jeste vetsim dluhem?

Kimmy, demokracie značí vládu většiny, je celkem obvyklé, že menšiny hledí na většinu jako na stádo bez vlastního rozumu, celkem obvyklý společenský jev.

Mně můj rozum velí nepracovat, když se mi to nevyplatí, tobě ne? Já bohužel nemůžu ve své profesi podléhat idealismu.

Stát nám nic nedává....jen přerozděluje, co nám sebere

problem je v tom, ze stat casto mnohem vice dava nez bere urcite skupine lidi a naopak....

by bylo lepší nastavit podmínky třeba pro matky s dětmi tak, aby se snáze mohli dostat k práci ve formě částečných úvazků apod.

nekteri by ti tady vysvetlili, ze o castecne uvazky nestoji, protoze se jim to nevyplati

bohuzel v techto vecech plati, ze rozumna mensina je prekricena mene rozumnou vetsinou

Co je to aktivní člen? Jde patrně o to, zda dotyčný cíleně a vědomě škodil, nebo chodil na schůze, aby mohl vykonávat svou profesi (a platit daně). Nějaký ideový idealismus není na místě.
Stejně tak v případě dělení se jen s tím, s kým se mi dělit chce. To by v konečném důsledku znamenalo zánik sociálního státu, nebo dokonce státu jako celku. Možná by to byla legrace, nechat lidi hospodařit si, jak by se jim zachtělo........
Zatím musíme spoléhat na určitý ekonomický systém, jak ho nastavují naši politici. Naše politiky volíme, tedy většina z nás, podle stavu a obsahu naší peněženky, jen tu a tam máme potřebu to ideově balit do hezkých myšlenek a slovíček. Obvykle to bývá tak, že když je dobře, vítězívá pravice, když je blbě, vítězí levice.