Názory k článku Jedno a jedno nejsou vždycky dvě

Ja osobně se necítím diskriminovana z finančního hlediska vůbec-myslím,že se tu mame dobře.Ale štve mě,že neseženu třeba školku a nemužu tím padem zpět do prace.Ale to je pro jinou diskuzi.

Ale sociálním případům taky nikdo bydlení zadarmo nedá. Pokud nemají na nájem, tak mají možnost využít služeb azylového domu nebo holobyty.

I ty máš možnost svůj byt i s hypotékou prodat a koupit si menší, který si můžete dovolit.

Pořád si pleteš přídavky na děti s rodičákem. Rodičák je náhradou příjmu pro rodiče pečujícího o děti. V práci ti taky nedají dvojnásobný plat jen proto, že se ti narodily dvojčata.

Zbyde 27,600. Kdyby takový muž bral minimální mzdu, bydlel v sociálním bytě, nejspíš by této pětičlenné rodině ty soc dávky tuhle částku udělaly taky.

Tak za prvý nechápu, proč pořád operuješ "sociálním bytem"... v těch bych řekla, že fakt většina příjemců sociálních dávek nebydlí. Protože prostě ty byty u nás jaksi nebývají k dispozici.

A za druhý tři děti mám já, životní minimum naší rodiny je jedenáct tisíc. Dost pochybuji, že by stát na dávkách pustil skoro třicet táců (těch 7.600 na RP, co pobírá i ta bohatší rodina, nepočítám, když ji pobírají rodiny obě).


Proč by si pořizovali sociální bydlení (představuji si třeba pro pětičlennou rodinu bydlení v 1kk v podnájmu v nějakém vybydleném baráku)? Aby dosáhli na sociální dávky?
No, s tím jsi ale začala ty - že ti bohatší chudáci s hypotékou mají rozpočet našponovaný víc než ti, kteří hypotéku nepobírají Tak pokud jim závidíš takové bydlení, které jim ten rozpočet (možná) nenašponuje, můžeš se do něj přestěhovat taky.

A ano, NEJEN lidi s vysokými příjmy si musí pořizovat bydlení za své.