Názory k článku Jedno a jedno nejsou vždycky dvě

Ale prostřední desadlo nemá tříbodový pás, má jen dvojbodový, ale záleží na každém, jak hazarduje se zdravím...

Po přečtení mě napadají tři věci:
1. Pro se autor i s rodinou tedy nepřestěhuje raději do Švédska? (V naší politice mě tedy rozčiluje hodně věcí, ze spousty věcí je mi vyloženě zle, ale výše rod. příspěvku to fakt není
2. Ještěže nemá autor čtyřčata...
3. Co vám jako otci brání strávit 2 měsíce nebo déle na RD?
Nic proti vícečetným rodinám, sami o 3. dítku ještě malinko uvažujeme, ale vadí mi, že jsme tak trochu národ skuhralů - neustále srovnávání se s druhými se závěrem, že ostatní jsou na tom líp než já... Nedávno tu byl článek na podobné téma, ještě dříve pak zas zkušenosti s pohrdlivými reakcemi okolí na vícečetné rodiny (mimochodem, někde jsem četla nebo slyšela, že člověk dostává od okolí takové odpovědi, resp. reakce, jaké od něj sám podvědomě očekává, a myslím, že je to opravdu tak). Co takhle podívat se na svou situaci z jiného úhlu? Kdyby se autorovi narodilo podruhé jen 1 dítko, pak by ale přece jen po 3. zatoužili, strávila by maminka (nebo tatínek) na RD pravděpodobně o 3 roky delší dobu, tudíž by rodina sice dostala v součtu víc od státu, ale zase by měla výrazně menší výdělek. Dále třeba - mamince stačilo k dosažení počtu 3 dětí absolvovat jen 2 porody. Není snad i to pozitivum? Určitě by se pozitivních věcí našlo víc.
Jinak mě zas přijde velmi nespravedlivé, pokud ve Švédstku mají maminky vícerčat nárok na násobky RD. Jak k tomu přijdou chudáci děti, které nejsou z vícerčat? Šup s nimi v 1,5 roce do jeslí? A vícerčata může maminka opečovávat déle?
A povinnou RD na 2 měsíce pro tatínky bych taky nechtěla, celé 2 měsíce chodit na celý den do práce bych s dítětem do 1,5 roku nevydržela. Manžel se i bez příkazu stará o děti dost - koupe je, hraje si s nimi, chodí s nimi plavat, a když je třeba, stará se o ně celý den sám.

Sylvie, když tě tady vidím - nevíš náhodou, jak to je s nárokem na mateřskou a chozením do těhotenské poradny? Jsem si jistá, že mi to vtloukali do hlavy u prvního dítěte. Ale teď to nikde nemůžu najít. Platilo někdy takové pravidlo, že je pobírání mateřské podmíněno deseti návštěvami těhotenské poradny?

Jíťo, uvědom si, že spousta rodin s nadstandardními příjmy na přídavky nedosáhne, ale na rozdíl od sociálních případů, které dosáhnou, jim velkou část z rozpočtu sežere hypotéka.

No ale to je snad jejich volba, ne? Nikdo je nenutil si tu hypotéku pořizovat, mohli si třeba najít bydlení na úrovni sociálních případů a hypotéku by platit nemuseli

Takže myslíte, že jako školce nejdřív odkývnout celodenní docházku (protože jinak by dítě nepřijali) a pak po nich chtít, aby napsali, že dítě je tam na 4 hodiny? Tak to by se asi dost šprajcovali, pokud by to výslovně dali do požadavku, ne?

Sovko, i ty máš problém s pochopením psaného textu? Nevadí, mám dobrou náladu, klidně ti zopakuji ještě jednou a budu psát pomalu, abys to stíhala pochopit:

Podle vyhlášky o předškolním vzdělávání lze zřizovat školky s polodenním, celodenním a internátním provozem. O zřizování školek s "čtyřhodinovým provozem" (polodenní není totéž, co čtyřhodinový) vyhláška nemluví, tedy u přijímání do školek se děti hlásí do takového provozu, jaký ve školce je. U nás třeba od zřizování polodenního provozu upustila, takže VŠECHNY děti se hlásí do celodenního provozu. Čili pokud by pro přiznání rodičovského příspěvku mělo být podstatné, do jakého provozu se dítě do školky přihlásilo, musel by být rodičák sebrán VŠEM rodičům, kteří dali dítě, na které RP pobírají, do školky

Nicméně tak to podle zákona o státní sociální podpoře opravdu není, ten opravdu výslovně mluví o tom, že dítě mateřskou školu NAVŠTĚVUJE.

Dny docházky a délku pobytu ve školce podle vyhlášky o předškolním vzdělávání stanoví ředitel po dohodě s rodiči. Nicméně pokud by ředitel odmítal stanovit čtyřhodinovou docházku, tak nemůže nutit rodiče, aby své dítě nechávali ve školce déle, než oni sami chtějí (školka není povinná a on v ní nemůže držet děti proti vůli rodičů). Na druhou stranu pokud ředitel kvůli RP stanoví čtyřhodinovou docházku, mají rodiče nárok na slevu na školkovném. Nejsem si jista, nakolik by ten nárok měli, pokud by dítě dávali do školky na čtyři hodiny denně, aniž by to měli předem odsouhlasené s ředitelem, já se v tomto případě o slevu neucházela.

A tím se vracíme zpátky k tomu, že navštěvuje-li dítě školku max. 4 hodiny denně, zůstává nárok na rodičák zachován a školka má ze zákona o státní sociální podpoře povinnost na požádání rodiče o tomto vystavit potvrzení.

MMCH není to nic proti ničemu, kontroly ze sociálky samozřejmě chodí a pokud dítě opravdu navštěvuje školku maximálně povolenou dobu, není v tom žádný problém, ptž znění zákona splňuje. A že by školka měla problémy s dotacemi, tomu taky nevěřím - ostatně Sekanina sama psala, že u starší holky školce nevadilo, že byla přihlášená na celý den a brali si ji domů po obědě. Z hlediska dotací školce je to ten samý případ, jako kdyby si brala dobu dítě po 4 hodinách