Diskuze : Drbárny : Drbárna o Norsku

Půlko, no mě to dost zaskočilo. Otevřu diskusi a LUP HO. Ehm. A to moje dítě nebylo ani úplně plešaté, a už vůbec ne tlusté.

To víš, štěňátka jsou mnohem roztomilejší než mimina. Akorát tohle není úplně vhodný server...

Mně se miminka líbí moc, ale ty náušnice je v mých očích opravdu hyzdí. Od nějakých tři nebo čtyř let si jich asi nevšímám, ale u malých to vidím hned a o rodičích si pomyslím hrozné věci. Asi stejné, jako kdybych zjistila, že kojenci nechali udělat tetování nebo mu propíchli nos nebo jazyk.

Teda zeny, vy jedete.

Tyjo, tak Kapitán otočil!

"Rád bych poukázal na to, že jde o jedno z necelé padesátky rozhodnutí, které se týkají Norska v obdobných případech. Do dnešního dne jich Evropský soud pro lidská práva rozhodl 27. Ve 14 případech rozhodl, že Norsko neporušilo evropskou úmluvu o lidských právech. Ve 13 případech rozhodl, že Norsko porušilo evropskou úmluvu. Dalších 20 případů ještě čeká na rozhodnutí.

Co vedlo k tomu, že norské úřady odebraly rodičovská práva paní Michalákové? Jaké byly původní argumenty?

Norské orgány v první fázi, když chlapce z rodiny odebraly, konstatovaly, že péče o ně byla vážně zanedbávána. Evropský soud pro lidská práva má za to, že to bylo vnitrostátními norskými orgány prokázáno. Existovalo podezření na sexuální zneužívání dětí. A i Evropský soud pro lidská práva v odůvodnění zdůraznil, že jedním z důvodů, které norské soudy aplikovaly a prokázaly, bylo, že matka děti neochránila.

Posléze se objevil argument norských orgánů, že matka zveřejnila citlivé informace o případu, a to takovým způsobem, který byl v rozporu s prožíváním situace dětmi. A soudy vzaly v úvahu odmítavou reakci dětí na kontakt s maminkou a názor na to řízení.

Můžeme krátce nastínit, o jaké argumenty naopak opírala Eva Michaláková své podání k Evropskému soudu pro lidská práva?

Nemohu za Evu Michalákovou dost dobře hovořit, ani za její zástupce. Nicméně principiálně jde o to, že argumenty norských orgánů, které jsem před chvílí zmínil, v principu odmítala jako špatné a v rozporu s právem na rodinný život, který garantuje jejím chlapcům evropská úmluva o lidských právech.

Za sebe mohu říct, že bych preferoval takové řešení, kdy by kontakty maminky s dětmi pro ně byly bezpečně obnoveny tak, aby mohla zpátky převzít péči o ně. Což je řešení, které norské úřady nezvolily a měly za to, že zásah do postavení dětí je tak závažný, aby došlo k omezení a postupně k úplné eliminaci kontaktu."


Jinak je vtipné, že matka byla potrestaná za to, že děti neochránila před nebezpečím (tj. před sexuálním zneužíváním, které se nestalo). A otec, který byl z tohoto zneužívání podezřelý, neztratil rodičovská práva. Holt norská logika.