Diskuze : Hlavní : Tuzemská politika

Chrysantémo, nevím, nakolik je post prezidenta sám o sobě lukrativním politickým postem a k něčemu takovému by chtělo přidat minimálně, minimálně alespoň zcela konkrétní domněnku - kromě legálního platu, tedy. To prosím nepožaduji ani důkaz.

Nelze zaměňovat plat na politickém postu za prebendu. Plat je plat a u vysokých státních činitelů ho stanovuje zákon. Navíc, vzhledem k tehdejšímu složení sněmovny Havel až tak nutně nemusel být zvolen. To byli všichni předem uplacení, zmanipulovaní, vydíraní..........atd?

Grainne,

prebendy především ty politické a z toho vyplývající výhody majetkové.Ty restituce k tomu nepočítám,protože restituentů tady bylo hodně bez toho,aby se museli nějak politicky angažovat...

No nevim, svým způsobem má Chrysantéma pravdu.
Například na Ukrajině působili Banderovci.Taky partyzáni. Pro ukrajince to byli národní hrdinové, moje tchýně, která v té době žila na Volyni s nimi má spojené ty nejotřesnější životní zážitky. Například jednou, takhle zrána přišla do školy a našla tam podřezanou učitelku, jejího manžela a jejich děti.

Madelaine,

sametová revoluce byla předem domluvená záležitost,aby komunisti zůstali beztrestní.Bylo několik "vyvolených" disidentských rodin,které za to dostaly prebendy = rodina Havlova a taky třeba rodina Dienstbierova.Proto bych nikdy
nemohla Dienstbiera podpořit v prezidentské volbě!!!!

Kudlo, já ti nevymlouvám tvou interpretaci toho, co vidíš, jen to jaksi nezabíráš v celé šíři.

Protest jedince počmáráním plakátů - kdyby to nebylo v celém kontextu dalších souvislostí, zřejmě by "o nic moc nešlo" a tvoje interpretace by mohla být správná, na plakáty se nečmárá, ale jestliže jsou politici hluší a slepí, je to jen vyzkoušení dalšího způsobu, jak jim otevřít oči a prošťouchnout bubínky .............a světe, div se, ono to zabralo, Bohužel to zabrání stálo jednotlivce 100 dní svobody, přičemž je nutné si uvědomit další souvislosti - škoda byla uhrazena a u bezúhonného člověka je možné i soudcem použít sankci "projednání před soudem", kdy už pouhé projednání je trestním řádem uzákoněno jako forma sankce.

To, že jsou vyčúranci - ano, jsou, proto totalitní režimy tak rády pracují v režimu "kolektivní viny", je to jednoduché a efektivní. Právě proto si myslím, že jakmile připustíme tento princip - sankcionovat a označovat jednotlivce již preventivně za účelem vyloučení případných skutečných viníků, stojíme minimálně na hraně totalitní praktiky a je to v systému, který bychom chtěli nazývat demokratickým a svobodným, naprosto nepřípustné.

Nemocnská je trochu jiný stav, člověk je nemocný a má se léčit způsobem, který určí lékař, budiž, určité omezení chápu, ale bezúčelné hlášení se na úřadě mj. omezuje člověku i možnost docházet na pohovory a účinně si hledat práci, stojí ho to další zbytečně vydané finance, kterých nemusí mít nazbyt - ne každý má totiž Czech Point za domem a vzhledem k výši nezaměstnanosti na venkově jsou postiženi kupodivu ti nejvíce zasažení nezaměstnaností.

S Karta zase jednotlivci omezuje možnost využívat služeb finanční instituce dle své vůle a dle svého uvážení a vezmeme li v potaz, že jsou banky, které jsou ještě levnější, než S Karta, zase je to nucená investice a mezi námi - i omezování volného pohybu peněz a omezování konkurence. Tohle "správný pravičák" musí vidět jako chybné i kdyby nechtěl.

Všechny tyto "změny" budou projednávány Ústavním soudem, počkáme si na výsledek, ale vzhledem k tomu, že už teď budí pochybnosti i u části právnické veřejnosti a především u ombudsmana, neměly by být zaváděny dřív, dokud tyto pochybnosti nebudou odstraněny, protože i jen předpoklad, že něco není v souladu s ústavou, by měl takové postupy vylučovat - tedy ve skutečně svobodné a demokratické společnosti.