Diskuze : Hlavní : Zahraniční politika a události

"jsme zpátky u toho, co sem psala Yuki - ne něco prostě nejde mít jednoznačný názor
"

Ano, a proto bych se zdráhala napsat, a naprosto nemohu souhlasit s tím, co jsi Čumčo napsala ty:

"kdo zakazuje aplikovat injekce, ten mi úplně rozumný nepřipadá".

Dle mého na to nelze mít jednoznačný názor. Možná to rozumné je, možná ne. Ani jedno mi nepřipadá rozumné ani nerozumné. Nemohu soudit.

A ještě těžší je to u dítěte. Vím o případu, kdy dítě rodiče odevzdávali pro jeho závažný zdravotní stav do kojeneckého ústavu, že již není v jejich možnostech se o to malé dítě starat a že by ho raději nechali dožít. To však kojenecký ústav nedovolil, napojil dítě na přístroje a dítě takhle zapojené ještě min. rok žilo. Tady opravdu nevím...

jsme zpátky u toho, co sem psala Yuki - ne něco prostě nejde mít jednoznačný názor

Jerry, holt pokrok, no. Narození se už dá taky naplánovat, tak proč ne smrt?

TaJ, na jednu stranu je to individuální, na druhou stranu přeci jen se domnívám, že je možné lékařsky posoudit tu perspektivu zlepšení či naděje dožití v současném (nesnesitelném) stavu.

Tedy když se nezávislí lékaři shodnou, že do smrti se stav s velkou pravděpodobností blížící se jistotě nezlepší, a trpící shledává stav neúnosným, nesnesitelným, k nežití... tak je to důvod zemřít bez zbytečného odkladu. Je-li možnost euthanázie, pak dobře: je možné to posouzení lékaři (zda je to opravdu tak), zabezpečení důstojnosti skonu, projednání s blízkými, uspořádání věcí. Není-li ta možnost, může trpící buď nadále disciplinovaně trpět, nebo (je-li toho mocen) se zabít.