Diskuze : Hlavní : Masáž hráze, nástřih při porodu

citace ze slovníku jsou racionální. Selháním lidské racionality je zbytečné a inkoherentní hledání důvodu, proč byly uvedeny.

- nic o africké obřízce jsem nepsal, citoval jsem sdělení duly, že episiotomie je druh ženské obřízky

- to, co jste poskládala ze slov pudlík, pes a vlčák, je Vaše nezapomenutelné, ale ne mé dílo.

Ještě jednou :
Jestli vlčák je druh psa, pak vlčák je pes.
Jestli vlčák a pudlík jsou druhy psa, pak jsou to psi.
Jestli A je podobné B, pak to neznamená, že A = B ani že A je druhem (variantou) B.

Jestli někdo tvrdí, že episiotomie je druh ženské obřízky, pak tvrdí, že je to ženská obřízka.
Kdyby někdo tvrdil, že episiotomie a ženská obřízka jsou druhy zásahu v oblasti ženského genitálu, pak tvrdí, že jak episiotomie, tak ženská obřízka jsou zásahy v oblasti ženského genitálu.
Kdyby někdo tvrdil, že episiotomie je v něčem podobná ženské obřízce, neznamenalo by to, že episiotomie je ženská obřízka, ani že je to nějaký její druh.


Obavam se, ze kdyz ty tvrdis, ze nastrih je neco "naprosto odlisneho" nez obrizka, tu obrizku myslis jako tu africkou, teda argumentujes, ze pudlik nemuze byt pes, proto ze pes je prece vlcak:). Ovsem ze psy jsou oboje, jsou to druhy psa.

prave to je z hlediska selhavani lidske racionality velmi zajimavy: ty citaty ze slovniku.

Ja nemam co hajit, vsechni ctenarske kompetentni tu vetu naprosto bez problemu chapou:)

- pro mne je přenesení textu ze slovníku dílem páru sekund, o to nemějte péči. Já jsem Vaši otázku pochopil tak, jak byla položena, překlep jsem zohlednil. Nepatřičně předjímáte, že jsem výklad slov určil pro Vás - z diskusního vlákna to ani nijak nevyplývá a nijak jsem Vás neoslovil, kdežto jste to Vy, kdo navázal na text a marně se snaží obhájit neobhajitelné

dula neslělila, že obřízka a episiotomie jsou druhy nějakého jevu. To by musela vyjádřit analogne větě
"vlčák a pudl jsou druhy psa". Zdá se, že tápete i v množinovém počtu.