Diskuze : Hlavní : Dění na Rodině

"Některého věci jsou zkrátka černobílé. Hledat v tom šedivou jen pomáhá bagatelizovat zlo a násilí. Je to jen krůček k "bůh ví, jak to bylo a co ta holka dělala". Bohužel.

Buď tak, jak píšeš.

Anebo plamenné potírání každého byť je zdánlivě šedého názoru společenskou situaci pomáhá "zakonzervovat", nehýbe se nikam směrem dopředu - takže místo vzájemného osvětlení si zůstane to nezlepšující se společenské napětí

Navíc třeba R. jen naskočila do rozjeté debaty, bez znalostí všech okolností a celé to bylo nedorozumění....

a debaty tímto taky spíš skomírají, než kvetou

Znalost tzv.celého příběhu vůbec nezměnila podstatu té hrůzy. Některého věci jsou zkrátka černobílé. Hledat v tom šedivou jen pomáhá bagatelizovat zlo a násilí. Je to jen krůček k "bůh ví, jak to bylo a co ta holka dělala". Bohužel.

Kopiruju dva jeji komentáře”

Ropucha jen podotkla, že případ se (jako se často děje) do médií dostává po částech a lidé mohutně reagují už ve chvíli, kdy neznají celý příběh.
A tím by Ropucha ráda skončila, protože si naběhla, což jí mělo být jasné.
Ne, nemyslím si, že by prokazatelné trestné činy neměly být potrestány, samozřejmě.

Velice fandím lidem, jako je doktorka Hrdá, kteří se angažují v problematice sexualizovaného násilí, dělají osvětu a prosazují změny. Ale já osobně nic a nikoho soudit na základě mediálních informací nebudu, nechci, nemohu.”

S tím vsim souhlasím, a je mi lito, pokud sem R teď kvůli te debatě nechodí. Nevšimla jsem si toho.

…zastříhám ušima nad nějakým názorem (u Ropuchy, u Vážného), optám se, jak to myslí (jistě ne zle) - moje tolerance je naopak vysoká, protože je mám ráda....a věřím, že když se o tom pobavíme, nejspíš se alespoň částečně shodneme a kde ne, tam je respekt”
Ano.

A za sebe dodávám. Vnímám ty lidi plasticky, jak se projevují celou dobu co se známe, jaké mají hodnoty, a teď, po přečtení inkriminované diskuze ještě dodávám toto.

Ropucha podle mého vnímání : chrání si soukromí, tudíž nevím v čem pracuje, do čeho má přímý vhled, netuším, co se ji může týkat osobně, co s kým kde mohla zažít na vlastní kůži, jaký mediální lynčuj se ji mohl dotknout.

Píše tam, že je to citlivé, nechce to rozebírat, pak ji to možná nedá, nakonec , možná ve třeba ve spěchu zareaguje, ze nějakým způsobem vnímá medializaci těchto případů.. nevime, co sama nebo její blízcí zažili, může mít k tomu osobní důvody, zvýšenou citlivost na nespravedlnost, která někdy probíhá, i vinou medializace.. Dále píše, váží si Kambaly a podobných iniciativ, že trestné činy mají byt samozřejmě potrestány. Když čtu všechny její komentáře v nějakém kontextu a s tím, jak Zabku “ znám” , nemám potřebu žádných odsudku. Naopak je to pro mě jen potvrzením momentální názorové a pro mě i lidské “plochosti”, kterou tu v poslední době víc a víc cítím. Nic osobního proti nikomu a není to urážka, jen mi teď nenapadá jiné vyjádření.

mě taky moje staré já neděsí, jen mě občas rozesměje (škodolibým smíchem)
já o sobě vím, že jsem tak nějak rozpolcená osobnost a co jeden den hájím, dokážu druhý den napadat, málo věcí vidím černobíle a občas se v diskuzi nechám strhnout k zapálenějšímu boji, než jak realitu vnímám, takže v tématech, kde se názorově pohybuju v neutrálu, dokážu v diskuzi obhajovat krajní postoj pro obě strany... záleží na tom, jaký kontext se zrovna zasadí... no a zpětně mi to přijde komické a občas bych se s chutí pustila do debaty s vlastními staršími názory taky obvykle vycházím z aktuálního nastavení a život holt neustále mění ty kulisy kolem a odkrývá další a další detaily, které mě nutí přehodnocovat... jako základní hodnoty mám už po léta neměnné, jen ten úhel pohledu se holt neustále posouvá