Diskuze : Hlavní : Porod doma

jj, taky jsem to zrovna četla a přemýšlela nad tím. samozřejmě, neznám tu matku a nevím, co ji k porodu doma vedlo a ani netuším, proč musela do nemocnice, ale tak mě napadlo - nenechala dítě doma proto, aby nebyla vydíratelná (nutnost delší hospitalizace v zájmu už hospitalizovaného dítěte) a naopak sama měla v ruce argument, proč musí z nemocnice co nejdřív po ošetření být propuštěná do domácí péče (má tam novorozeně, o které se musí postarat)?

https://www.novinky.cz/diskuse?id=470111&articleId=/krimi/424848-matka-po-domacim-porodu-skoncila-v-nemocnici-novorozence-odmitla-vzit-sebou.html§ionId=3

Plzeňští záchranáři jsou v šoku. Ve středu v podvečer byli přivoláni k domácímu porodu, po němž čtyřiadvacetiletá matka musela kvůli vážným komplikacím do nemocnice. Zdravého novorozeného chlapečka si ale striktně odmítla vzít sebou, nechala jej doma v péči otce.


To je celkem zvláštní, co to miminko bude papat? UM, které mu připraví otec?

"co máš konkrétně na mysli ?? "

založila stejné thema na diskusi "přirozený porod".

- "V mnohém jim dal soud za pravdu a vybídl ČR k potřebným změnám. "

skutečně ? a v čem jim dal za pravdu například a k čemu vybídl ČR ???? A tu bych prosil o citaci výroku, ne o citaci zhrzených žalujících.


- "Škoda, že neměl koule na ráznější rozhodnutí, když jak vidno ČR jdou ty změny tak šíleně pomalu."

a které změny byste ráda ?

Pane Kili, nepodařilo se mi otevřít ten odkaz. Zřejmě problém na mém PC. O co šlo?

Mně přišlo zajímavé, že ta maminka, která nemohla rodit doma, také nemohla dát svého syna do školky. Ten chlapeček je zřejmě to miminko, které se narodilo doma?


„Nevzdáváme se, podáme kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu,“ upozornila Šárka Dubská. A pokud ani ten nerozhodne v jejich prospěch, další na řadě bude Evropský soud ve Štrasburku.
Dubská společně se svou kamarádkou považují nepřijetí svých dětí do školky za diskriminační. Všechny podmínky totiž splnily, až na jedinou. Nejsou očkované.
Celý příběh začal už v roce 2014. Tehdy šla Šárka Dubská se svým tříletým synem k zápisu do jilemnické mateřské školy.
„Syna ve školce nepřijali, ne proto, že by nebylo místo, ani proto, že by byl příliš malý. Jediným důvodem bylo, že není očkovaný.
http://liberec.idnes.cz/soud-zamitl-zalobu-proti-skolce-kde-nevzali-neockovane-deti-pl2-/liberec-zpravy.aspx?c=A160511_164822_liberec-zpravy_tm


Evropský soud pro lidská práva zamítl stížnost dvou českých občanek kvůli domácím porodům. Informovala o tom Česká televize. O případu rozhodoval velký senát štrasburského soudu, na který se obrátily stěžovatelky Šárka Dubská a Alexandra Krejzová. Případ se týká svobodné volby místa porodu a práva ženy mít u porodu v domácím prostředí porodní asistentku.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/soud-strasburk-domaci-porody-cesky-d6d-/domaci.aspx?c=A161115_103913_domaci_hro

Paní Dubská se v době svého druhého těhotenství v roce 2010 rozhodla, že chce rodit doma vzhledem k její zkušenosti během porodu prvního dítěte v roce 2007 ve zdravotnickém zařízení, kde na ni byl vyvíjen tlak, aby se podrobila lékařským zákrokům, které si nepřála, a bylo jí nařízeno, aby zůstala v porodnici déle, než chtěla. Když se snažila získat podrobnější informace o domácích porodech, bylo jí řečeno, že česká právní úprava neumožňuje veřejným zdravotním pojišťovnám pokrýt výdaje spojené s domácím porodem a že porodní asistentky mohou poskytovat pomoc při porodu pouze v zařízeních, která mají technické vybavení v souladu se zákonem. Paní Dubská posléze porodila své druhé dítě sama doma v květnu 2011. V únoru 2012 český Ústavní soud odmítl její stížnost, ve které namítala, že jí byla upřena možnost porodit doma za asistence lékařského odborníka.
http://data.idnes.cz/soubory/domaci/46A141211_HV_012_JUDGMENTDUBSKAANDKR.PDF