Diskuze : Hlavní : Porod doma

- "Tady se o rodičkách píše, jako by to byly ženský, které si nepřejí nic jiného, než poškodit své dítě....."

já jsem nic takového či podobnéh nečetl


- " Zodpovědnost a riziko přeci přebírají už jen svým rozhodnutím."

je otázka, na čem je to rozhodnutí postaveno, nejlepší uvážení neznamená ještě jeho původ ve znalostech věci, ale o to nejde, já jsem měl na mysli právní odpovědnost porodní asistentky za poskytnutou péči a odpovědnost zdravotníků, navozenou problémy při porodu doma, při plánovaném najmě

- " jsme měli na dvojáku koupelnu a bidetovou spršku, fakt jo. Ale za cenu snížení lůžek. Tak byl nadstav, kyž mě přijímali."

pokud by se měl dodržet zákon 372/2011 Sb., pak by byl nadstav všude a tedy i nedostatek lůžek. Ještě štěstí, že to kverulanti nečtou.

Zodpovednost nese jedine rodicka. Ja nechapu, ze kdyz je mozne videt, ze jinde to funguje, tak se porad desne plasi a vyvolavaji dablove, pripadne duse nasich prababicek, ktere doma rodily za uplne jinych podminek. Je to jen mocensky boj a ja pevne doufam, ze preci jen dojde k vetsimu propojeni EU a ta s timhle zatoci, jak uz mela zatocit davno.

Jak si tu zodpovědnost představuješ? Tady se o rodičkách píše, jako by to byly ženský, které si nepřejí nic jiného, než poškodit své dítě..... Zodpovědnost a riziko přeci přebírají už jen svým rozhodnutím. Nebo existuje větší neštěstí pro ženu, než přijít o dítě, případně mít dítě postižené?
Já myslím, že každý ta rizika zvažuje podle svého nejlepšího uvážení a dělá to, o čem je přesvědčen, že je to nejlepší pro dítě.
Ad vytuněné porodnice - pěkný, že jsme měli na dvojáku koupelnu a bidetovou spršku, fakt jo. Ale za cenu snížení lůžek. Tak byl nadstav, kyž mě přijímali. A já bych příště preferovala mít dítě u sebe(což se nakonec podařilo díky mojí hubě) a tu koupelku bych oželela.

"argumenty ve stylu, že matka nerozhoduje jen za sebe, ale i za své dítě, mi přijdou spíš účelové."

jak účelové ? I právo zohledňuje m.j. dvě věci : jednak činy rodičky jsou hodnoceny se zohůlednění právě toho, že je rodička, jednak, a to podstatně, jakkoli je vztah matka-dítě(rodiče) zrušitelný, vztah dítě-společnost(representovaná státem) zrušitelný není.

"dát rodičce více možností ale i více zodpovědnosti "

nejhsem si jist, zda zrovna tak by to bylo dobré. To jde o vymezení odpovědnosti, vztažené k uplatněnému právu, nikoli o šíři. Rozpor přístupu k právu a obsance odpovědnosti za jeho využití je zásadní věc, ale stejně zásadní je sdílení odpovědnosti, a to jak přímé, tak navozené. Rozpory v právních normách, které nakonec vedou k tomu, o tu kdosi jako dobrý příklad zmínil, totiž že ať to pak ta ZZS udělá jakkoli, vždy je v problému, to je řečeno shakespearovsky "that´s the question"