Diskuze : Hlavní : Kouření

Huso, rozumím.
Na druhou stranu, ty to alespoň můžeš svést na kouření.
Když ti zemřou milovaní na choroby, které nemáš na co svést, musíš se s tím vyrovnat jinak

Monty, ale obecně se za závislost považuje až ta destruktivní míra.

Tedy alkoholik není člověk, který si pravidelně a/nebo často dá nějaké množství alkoholu, které jeho organismus zvládne bez nevratných škod zpracovat, ale právě až ten, který si prochlastává játra výplatu mozek a vztahy (v neposlední řadě).

Trochu problém je, že někomu k závislosti stačí iks, a jiný zvládne ve štěstí (jak ty píšeš: psychickému zdraví prospěšně) iks krát iks.

Huso, moje tchyně věnovala polovinu své kariery práci v protialkoholní léčebně a tvrdí, že úspěšnost léčby se pohybuje v jednotkách procent. Byla to pro ni celkem trisní anabáze díky vědomí nulových výsledků (nucená, v roce 68 ji vyhodili z VŠ), svých alkoholiků si vesměs považovala, zavedla terapii turistikou, nebyli jí lhostejní a asi ji měli rádi, dlouho jí posílali pohledy (a pak dostávala jejich parte), nevydrželi..

To, že blogerce vyjde kniha o tom, jak už 3 roky abstinuje, neznamená, že vyhrála.

Pokud někdo dámičkovsky občas v sobotu pochlastává jako já nebo jako ty a není závislý, neznamená, že má silnou vůli, má jenom štěstí.

Otázka proč někdo je závislý a jiný ne, není pro mě, je to pro vědce, maj co dělat

Monty, takže závislost na alkoholu, cigaretách a drogách je zdravá? Protože minimálně v prvních vteřinách až minutách jde o příjemné pocity ....

Kat,
samozřejmě že ne.
Závislost na tom, co způsobuje příjemné pocity/prožitky je minimálně psychicky velmi zdravá. Sebedestrukce je fáze závislosti, do které se většina lidí vůbec nedostane.
Pokud bude někdo závislý na pojídání mrkve, je to zdánlivě zdravější než pojídání škvarků, ale výsledek může být úplně stejný.