Diskuze : Zdraví : Rakovina

Ona zase takovej odborník, že by se musel psát kapitálkama není. Rozumí diagnostice, tedy umí použít a interpretovat zobrazovací metody, ale nemusí už vůbec do hloubky rozumět ostatnímu kolem nádorů prsu. Včetně té etiologie a epidemiologie. Může, samozřejmě. Můj radiodiagnostik, a to je strašně šikovný chlap, se mnou prohodil pár naprosto informovaných vět při vyšetření. Ale on je právě ten typ "emoce stranou" a právě proto může bez zábran vstřebávat nové informace. VYsvětlil mi nové způsoby určení rizika, ptala jsem se kvůli rodinné anamnéze. A mimo jiné mi řekl, že jediné dnes prokázané rizikové faktory jsou délka kojení a genetika.

Alraune, udusané ženství jsi nemohla lépe vystihnout.

Může to mít nějakou souvislost.
A vůbec si myslím, že českému zdravotnictví hlavně chybí komplexnost. Jednotlivé obory spolu neumí spolupracovat, vytvářet spolu doporučení pro jednoho konkrétního člověka. No a pak, že je člověk pacoš a ne "člověk".

To máš zajisté pravdu. na druhou stranu zažila strašnou spoustu případů. Nepochybně musí mít nějaký svůj vnitřní pohled na situaci, aby se z toho nezbláznila. Musí mít zdůvodnění proto proč to tak je.
A lidé jsou takový, že potřebujou nějakou spravedlnost. Mám kamarádku s RSkou a ta to díky době co o tom může přemýšlet neskutečně propracovaný pohled na to proč ji má. A přestože jak u ní, tak u téhle pani to jsou asi z velké části nesmysly, tak si myslím, že základní informace za tím být může. Že kromě jiných dispozic i vnitřní nepohoda k nemoci vést může.
A z mého pohledu by nebylo od věci tu souvislost hledat. Klidně to může být slepá cesta. Myslím, že jak je naše zdravotnictví zaměřeno na vědecké poznání (což je samozřejmě dobře) tak mu možná chybí vhled na to jak zacházet s psychikou a jak moc ten výsledek ovlivňuje.

Ona umí zobrazovací metody. Nemusi rozumět etiopatogenezi té nemoci, epidemiologii, ani léčbě. Ráda mluví v médiích, už roky. Taková zvláštní paní.