Diskuze : Hlavní : Dudlík

No tak jasně že ne. Ale nějaká souvislost tam v některých případech určitě bude. Ony si maminky třeba myslí, že to dítě má kontaktu dost, ale nemusí tomu tak z pohledu dítěte být, i když se maminka snaží. Může s ním spát, nosit ho několik hodin denně v šátku, kojit ho po třech hodinách, ale stejně mu to třeba nestačí, tak vyžaduje dudlík. To konkrétní dítě to má možná nastavené tak, že chce být nošeno neustále a upíjet z prsu po půlhodině, nebo si celou noc dudat prso..Což dnešní maminky většinou nejsou ochotny podstupovat(a nedivím se, dle vlastní zkušenosti to je na palici) pokud mají i nějak jinak normálně fungovat. Docela by mě zajímal nějaký výzkum v této oblasti..

Čteš, co píše?
Chce mít jistotu, že dítě nezačne místo dudlíku cucat palec.
Když si začne cucat palec, bude jí všechna důslednost na nic, protože palec jaksi zahodit nejde.
Ale cizí lidi vždycky vědí nejlépe, co druzí dělají špatně, to je jasné

Pokud ti dudlík u takto starého dítěte nevadí, tak jsi pouze líná uplatnit trochu důslednosti pří jeho odložení. ty řeči, které vedeš jsou alibismus.

Taky mi přijde kojení jako úplně něco jiného, spíš naopak. Co tak sleduji děti rodičů preferující takovou tu kontaktní výchovu, tj. hodně kojení, nošení, spaní s miminem v posteli, tak dudák ani žádný plyšáky na spaní tyto děti většinou nemají. U svých dětí taky pozoruji tuto spojitost. Jak musely už spát samy, najednou potřebovaly plyšáky. Když jsem jedno dítě začala víc kojit a spát s ním v posteli, dudlík začalo odmítat. Možná to je ale náhoda

Šešule, jak jsi přišla na to, že se dítě musí na dudlík pracně učit?
Nic pracného na tom absolutně být nemusí.
A dudlíkem se matka může třeba pokoušet řešit nějakou situaci, která podle ní škodí dítěti ještě více, než dudlání dudlíku.
Nepředpokládám, že někdo dává dítěti dudlík primárně proto, aby mu zničil zuby nebo mu jinak uškodil.