Diskuze : Hlavní : Dudlík

Já bych to tak nedramatizovala, syn měl dudlík na spaní ještě téměř v 5 letech, ale jen na spaní, přes den ho neměl už v necelém roce...Odmítal se ho vzdát, nezabraly ani slibované odměny, ani že ho dáme někomu, kdo ho víc potřebuje apod., s dudlíkem usínal během několika minut, pak mu buď vypadl, nebo jsem mu ho vyndala, někdy si ho v noci zase našel...neřešila jsem to, vyřešilo se to samo, když upadl na hranu postele a rozrazil si ret a večer usoudil, že se s tím fakt dudlat nedá...lehl si a během chvilky spal...zuby křivé nemá, naše zubařka i o tom věděla....myslím, že do školy by s ním určitě nešel, stejně jako ho nikdy nenapadlo, že by si ho bral do školky, ani když tam byl i na spaní....

Limai, právě, spousta dospělých pije a kouří a přejídá se apod. a po tříletých dětech by chtěli, aby byly vzorné a žádný takový zlozvyk neměly
Jistěže i já jsem to své děti odnaučovala (a úspěšně odnaučila), ale nestresovala bych zbytečně maminku dítěte, které ještě odnaučené není. Pracovat na tom ano, ale postupně, každé dítě asi potřebuje svůj čas.

tak tohle je dukaz stylem kdo lze ten krade a kdo krade ten vrazdi.

dudlik ve 3 letech nepredikuje dite k tomu, ze bude nesamostatne v dalsim zivote. S nejvetsi prvadepodobnosti ho do pul roku zahodi samo v souladu s psychosocialnim vyvojem. Nechapu, proc se z toho delas takove silene zavery.

No,proto tolik dospělých nasává,protože nemají zvládnutý sací reflex.V těch zemích,kde je alkohol zakázaný,musí být ti dospěláci neskutečně traumatizovaný

Ona ho nemá jenom na hraní,má v puse celý den,podle toho jak píšeš,že ho odmítá vyndat.Takže jsi jí ve třech letech narvala dudlík(dobrá,uznávám,nenarvala,našla ho sama,nicméně ty jsi to akceptovala),na kterém jí úspěšně vytváříš závislost jako náhradu za kojení.Dát dítěti ve třech letech dudlík je krok zpátky,ať se ti to líbí nebo ne.Možná že kdyby děti chtěly,aby jim matky v pěti letech začaly dávat plíny,protože ony se cítí jako miminka,jistě by se našly takové,které by jim ty plíny byly schopny dávat,ačkoli dítě bylo od dvou let bez plen.Nač v dětech podporovat samostatnost a podpořit je v tom,co jsou schopny zvládnout,když v nich můžeme pěstovat mimina hodna toho,aby měly dudlík ještě v šesti,aby bylo normální že v pěti nejsou bez plen,i když jsou schopny zvládat být bez plen(netýká se dětí s enurézou a jinýma poruchama moč.ústrojí)a aby je matka chodila uspávat ještě ve třinácti,protože ony to samy nezvládnou.Možná se tady za X let objeví diskuze,jak dítě v šesté třídě nebylo schopno sehnat pracovní pomůcku a všechny ty,které tleskají dudlíku u předškolních dětí,zakladatelce budou předhazovat,jakého vychovala nesamostatného jedince,který není schopen si ve dvanácti letech něco sám obstarat.nebo se v médiích objeví matka,která kojí osmiletý děti a všichni budou chytrý a budou vědět,že to dělá proto,protože se tím sexuálně uspokojuje.Přece není možné přiznat,že matka dětem vytvořila závislost na koze,protože nebyla schopna s tím včas přestat.Ale chápu důvody-proč v dětech podporovat samostatnost a dokazovat jim,že něco zvládnou,když je mnohem jednodušší argumentovat,proč se tříletý nebo pětiletý bez dudlíku neobejde,a je jednodušší narvat dítěti do pusy dudlík,aby neřvalo a rodič měl klid.O ten klid jde totiž rodičům především,ale je lepší ho ukrýt za rádoby ušlechtilé argumenty o prospěšnosti dudlíku v předškolním věku.To je totiž bez práce,nestojí to nic víc než pár slov,na rozdíl od úsilí,které rodič musí vyvinout,aby dítě dudlíku úspěšně zbavil.Nebude dlouho trvat a budeme potkávat matky vezoucí dítě k nástupu do první třídy v kočárku a s kojeneckou lahví v ruce.