Diskuze : Hlavní : Školka

Dobrý den,
nevím zda-li mi na zprávu vůbec odpovíte jelikož je stará skoro jako já sama ovšem chtěla jsem se vás zeptat do jaké oční školy v nemocnici jste chodila a případně proč se vám tam nelíbilo. Můj taťka také jednu navštěvoval a vzpomínám na podivné historky které nám říkávál. Bohužel ale už není mezi námi a já se teď snažím tuhle školu najít a zijstit jestli to co říkal byla pravda.

Vím, že to bylo na gymplu, ale byl jsem ve výboru KPRKG a rodiče si tam tohle vybírání organizovali sami. Navíc jsem revidoval účetnictví KRPKG.

A existence těchto paraškolních spolků na dofinancovávání škol mi přijde trochu zoufalá Zvlášť když to musí dělat učitelka a kdyby do toho někdo zašťoural z berňáku, tak by mohl chtít všechny doklady, příjmové doklady od rodičů, vedení účta atd., daňové přiznání atd. A rozdávat tvrdé pokuty.

MŠMT by mělo stanovit odkazem v zákoně a detailní vyhláškou, které věci hradí škola, existenci školních a třídních fondů, na co lze vybírat, co když dítě nemá, jak vybírat na větší akce atd.

Pawlo, ty jsi nepochopila, že učitelky ví že to není povinné a po rodinách, kde by to znamenalo citelný zásah do rozpočtu, to nepožadují. Právě proto je to prezentované jako nepovinné.
Myslíš, že by bylo vhodnější zvýšit měsíční úhradu za vzdělávání, kde by se tato drobná částka schovala? Pak by jí zaplatila i rodina, která teď nemusí
Vítr správně napsala, že jde opravdu u malou sumu, která zase tak velký zásah do rozpočtu neudělá. Mnohem větší výdaj jsou obědy, družina, kroužky nebo papírnictví.

Opět tady je otázka, proč řešit kapesníky.

Taky by třeba mohl zřizovatel (tedy do 31. 12. 2023 stále ještě ředitelka školy) zvýšit úplatu za vzdělávání a z vybraných peněz zcela legálně hradit kapesníky. Cenu za kapesníky by tedy rodiče neplatili v obchodě, ale normálně školce, a protože se úplata za vzdělávání obvykle zaokrouhluje, tak by velmi pravděpodobně nakonec zaplatili mnohem víc.

(Peníze od zřizovatele mají stejné určení jako platby rodičů na vzdělávání a v účetnictví se nerozlišuje, zda ty kapesníky šly ze zdrojů zřizovatele či ze školkovného. Pokud by kapesníky stály cca 200 Kč a rodič platí 10-12 měsíčních plateb, školka by patrně nezvýšila úplatu o 20 Kč měsíčně, ale o mnohem víc.)


Čili opět je nesmyslné bouřit se proti kapesníkům, naopak má smysl poradit rodinám v nouzi, aby požádaly o odpuštění úplaty za vzdělávání.


"Vítězem" této žabomyší války by totiž byli rodiče, kteří by nemuseli nosit kapesníky, ale zaplatili by za ně mnohem víc a učitelka by je i nadále vydávala centrálně.
(Navíc by měla ve skříni všechny krabičky stejné, líp by se to tam rovnalo, nemusela by se s nikým dohadovat a dostávala by menší množství najednou třeba každé čtvrtletí.)

Ostatně si myslím, že válka o kapesníky stejně skončí tak, že rodiče zaplatí víc, školka bude mít klid a ČŠI si odškrtne další vyřešený problém.