Re: Jednostranný pohled

Myslím, že mluvíme jedna o voze, druhá o koze. Já netvrdím, že "chudší" nemají nárok na vzdělání. Tato úroveň demagogie už je jen směšná. Já mluvím o tom, že pohled na svět typu : Ty na to máš, tak si to zaplať a nezacláněj tady nám, co na to nemáme" mi nesedí. Právě proto, že školka je důležitá pro navazování kontaktů a socializaci dětí, nemůže být nárokována jen částí obyvatelstva. Není možné dávat přednost jen těm, co musí do práce,jen těm, co nemají na to, aby děti vozili do jiné školky a u těch ostatních spoléhat na to, že to nějak zařídí. Chůva je fajn, ale jen do určité doby, potom dítě opravdu potřebuje kolektiv vrstevníků.
Prosím, zkus si opravdu přečíst, co jsem napsala (nejlépe od začátku) a neodepisuj na to, co si ty myslíš, že jsem napsala. Ušetříme si "lekce" o životě tvé mámy. Navíc ve článku se nikde o nárocích méně movité části obyvatelstva oproti více movité nepíše. Naopak se tam píše o tom, že chtěla dát dítě do školky, nevzali ho, zkusila jinde ....a vosy už se na ní sypou, cože si to dovoluje cpát se někam, kde na to mají nárok jen a jen ony, protože tam právě ony bydlí.
Na školku má nárok dítě pocházející z rodiny s životním minimem, stejně jako dítě z horních deseti tisích. O tom to celé je. A kriteria výběru (díky tomu, že je málo míst) nejsou úplně logická. Nic víc, nic míň.