Re: Nesmyslná pravidla

No, upřímně on ten sourozenec má své logické opodstatnění. Já třeba budu teď dávat syna do školky. Ve školce kde chodí dcera mi přislíbili, že mi ho vezmou. Pokud by ho ale nevzali, tak bych musela hledat jinou školku pro obě děti!!! Nemůžu vozit každého jinam a taky mám obavy jak si syn zvykne. Už takhle to bude dost náročné. Bydlím v městské části, kde školka prostě není, takže žádné vodění pěšky po cestě do práce neexistuje. Spádovou školku jsem ani nezjišťovala, stejně by jsem měla ve městě smůlu, tam bylo plno a přednostně prostě berou ty co bydlí blíž. Školku jsem si našla v jiné okrajové části města-je to taková spíš vesnická školka, ale mě se moc líbí a dceři taky. Na ten směr co mají děti školku už není vůbec nic, takže určitě nehrozí že by vození dětí do školky bylo po cestě. Taky mi tam nejede žádná místní doprava, takže jedině auto. Já to beru ale z pohledu malého města. Pokud mi nevezmou dítě do školky tak můžu jít do jiné školky, třeba jako já to vyřešit školkou v okrajových částech, tam není takový nával. Nemusím uspět v druhé, ani třetí a holt budu muset do školky dojíždět, ale někde dítě "udám". V tom případě si myslím, že sourozenec ve školce je dobrý argument pro přijetí. Jak kvůli vození dětí tak si mladší lépe zvykne, když tam má sourozence. Nevím jak je to třeba v Praze nebo v jiných velkých městech s možností sehnat školku jinde, kde bych třeba i musela dojíždět. Ale znám i maminky, které zůstanou doma na pracáku, protože jim nevezmou dítě do školky co mají v ulici a jinde se přece ptát ani nepůjde. Ona přece nebude vodit dítě každý den 20 minut do školky, když má druhou v ulici!!!! Pochopitelně pokud by byla opravdu taková situace, že kromě spádové školky jsem v okruhu 20km bez šancí jinou školku sehnat, tak pak je sourozenec ve školce nevhodný argument pro přijetí.