Re: Infanrix Hib n. Infanrix Tetra

ad 1) I když právní předpis není technicky totéž, co právní norma (debata na toto téma by jistě zajímavá byla, nicméně jde značně mimo rámec debaty o očkování), pro účely této diskuse používám tyto termíny pro označení téhož - tedy jako označení formálně označeného souboru pravidel, která jsou pro své adresáty obecně závazná; doufám, že se tímto naše debata zpřehlední.

ad 3) budu citovat Váš příspěvek níže: "...Já jsem v jistém kontextu reagoval sdělení, že žádná jiná než mnou uvedené právní normy neurčují očkování."
No, a teď přiznáváte opak (viz Váš předchozí příspěvek). Jsem ráda, že se to vyjasnilo a že jste mi dal za pravdu. Děkuji.

dále: "Nevím, co míníte útavním pořádkem, nicméně Úmluva ani Desatero nejsou normami nejvyšší právní síly, na rozdíl od Ústavy, která spolutvoží Ústavní řád."
K Desateru jsem již vysvětlení podala níže, a u Úmluvy se budu opakovat: Právní řád nezná nic jako "ústavní řád". Český právní řád zná ústavu (s malým "ú" rozuměj tedy ústavní zákony a zákony ústavní právní síly, a tedy něco, co se označuje jako "ústavní pořádek") a Ústavu, čili vlastní Ústavu České republiky (zák. č. 1/1993 Sb.) Ačkoliv to v Ústavě není explicitně řečeno, právní teorie řadí mezinárodní smlouvy podle čl. 10 Ústavy mezi ústavní zákony (alias ústavní pořádek); čili mezi zákony, které požívají nejvyšší právní síly.

Abychom to uzavřeli: Váš prvotní příspěvek, který zavdal příčinu této debatě, tedy "Žádná jiná právní norma očkování neurčuje", není pravdivý a jsem ráda, že jsme se toho společně dobrali.