Re: Pobyt ve škole - kdo má odpovědnost?

Zufi, tohle je neco, v cem by se IMHO meli vsichni ucitele spojit a za to stavkovat. Cela ta byrokracie, kterou popisujes, je obludna, zvracena, jak jsme se dozvedeli, zbytecna. Stat ji NEPOZADUJE, jen urcity typ uchylneho nedrizeneho, ktery zrejme prace ve skolstvi velmi pritahuje, jim terorizuje nejen sve podrizene, ale casto i rodice zaku (viz zakonem neopravnene vymahani ruznych razitek, potrzeni atd..).
Nejste jedina skola, kde to takhle je a nekde je to jeste horsi.
Dokavad ale ucitele budou drzet usta a krok, nic se nezmeni.
Ja jsem z toho byla na ZS perplex, vubec jsem nechapala.. pak jsem zjistila, ze sice vsichni remcaji, ale nadpolovicni vetsina kolegu tu byrokracii miluje a ukaji se pri ni. Je to snazsi, nez namahava prace s detmi a navic se tim zavdecis vedeni a dal pres to vlak nejel.
Ted mam nastesti inteligentni sefku, ktera je i dusevne v poradku, takze podobne hovadiny nikdo delat nemusime, ale treba zpetnou kontrolu podpisu vyzaduje taky.
DTU a ostatni kazenska patreni se davaji pisemne vedet rodicum (v pripade ZS tedy zapis do ZK) a zpisuji do katalogoveho listu. Tot vse, co pozaduje zakon, zbytek je buzerace.
Evidence v pocitaci je k nicemu do doby, kdy bude system vyzadovat vyplnovani papiru z doby Rakouska-Uherska (Tridni kniha, tridni vykaz, katalogove listy). Dtto papirove zakovske knizky.

PS Podle mne by dneska mela mit kazda skola vlastniho pravnika specializovaneho na skolskou problematiku, neni to nadstandart, ale v hola nutnost, pokud se nechceme stat vystrasenymi otrocicimi blbecky, nebo hadry na holich "dynamickych" rodicu. Souvisi to i s takovou tou "standartni" ucitelskou povahou, ktera by potrebavala poradnou psychoterapii na posileni sebeucty a sebevedomi.