Články na hlavní straně: literatura, kterou lze kritizovat

Dala jsem to do diskuse "Čtenářský klub", protože články na hlavní straně čtu stejně, jako bych četla povídku v knížce nebo fejeton v časopisu - to znamená jako čtenář hodnotím, jak se mi text líbí po obsahové i formální stránce.

Zakládám toto téma v návaznosti na diskusi k silvestrovskému článku Roberta Fajmana na hlavní straně. Patřím k těm, jimž článek nepřipadal vtipný a jimž se nelíbil ani autorův "bulvární" jazykový styl, tak jsem to do diskuse napsala. I já i ostatní diskutující, kteří měli stejný názor, jsme se však setkali s celkem prudkou reakcí: dozvěděli jsme se, že jsme trapní (trapné), protože prudíme s "gramatikou" (ač o "gramatiku" tu nešlo v prvé řadě), a nejspíš ani neumíme pochopit a ocenit obsah (totiž myšlenku, že bychom si měli vážit partnera a být mu věrni). A že bychom se měli více zamyslet, aby nám smysl článku došel.

Překvapilo mě to. Ne že bych čekala, že se mnou většina čtenářů webu rodina.cz bude sdílet úctu k češtině, ale zarazilo mě, proč "kritici kritiků" přešli do osobního útoku - ve věci tak neosobní, jako jsou názory na češtinu, kultivované vyjadřování, nároky na osoby veřejně publikující své texty a podobně.

Takže taková malá anketka: taky si myslíte, že pokud někomu záleží na tom, aby měl článek na hlavní straně jak myšlenku, tak i stylistickou úroveň, je to jistě nějaká omezená (rozuměj: blbá) "úča", která by sama nedokázala napsat článek, a tedy nemá právo se vyjadřovat? Nebo vám třeba taky záleží na tom, jak píší autoři, jejichž články čtou tisíce lidí, a kteří tedy přispívají k formování češtiny a (v horším případě) k upevňování různých jazykových i myšlenkových banalit, stereotypů a klišé?

Jinak podotýkám, že obvykle mi styl článků na hlavní straně nijak zvlášť nevadí, i když bývá různorodý. V tomto konkrétním případě jsem ale cítila nutkání se vyjádřit, protože mi to z pera zkušeného autora přišlo jako hodně odbytá práce.