Re: Poslanci-lékaři očkování nechtějí, raději zaplatí pokutu

- mám Váš náhled za správný

- pokud Vám někdo tvrdí, že onemocnění Vašeho dítka by očkování nepomohlo, pak tím jen představuje jak málo o věci ví. Jiná věc je, že právě ty dva měsíce věku je v daném očkovacích schematu nejméně chráněný věk. A Váš případ především ukazuje, že očkováním nechráněné dítko onemocní a že ta nemoc probíhá dramaticky.

- odpůrci očkování, jejichž obrázkem je onen slovenský demagog, na videozáznam jehož zá¨bavného extempore tu byl odkaz, argumentují tím, že ke kdečemu dojde po očkování. Bodaj by nedošlo, když všichni jsou očkovaní. Je tu souvislost ryze časová, nikoli příčinná a to oni dobře vědí. Kdyby řekli, že si děcko úpo očkování zlomilo nohu, každý by pochopil, že to nebylo zapříčiněno tím očkováním. Proto říkají, že po očkování dostalo cukrovku, epilepsii a pod. a hned tím účinněji vystraší, což jest jejich hobby. A když se jim někdo postaví, tak své stupidní pseudoargumenty vymění za ještě pitomější osobní invektivy, aby, když už nemohou nahnat strach, alespoň ponížili.

- vedlejší účinky vakcín jsou známé a dostatečně popsané a uvedené, dokonce i se svou četností. Jestli po očkování proti spalničkám očkovaný prodělá mírné spalničky, hned se zvedne armáda odpůrců a volá hle, jaká škoda byla způsobena. Asi to mají za horší, než spalničky vyvolané divokým kmenem. Někteří z nich z toho mají byznys, protože je stále hodně lidí, kteří dají přednost sensaci před skutečností. Nerní to nic nového, Cicero píše o Hannibalovi, který po odchodu z Karthaga čil u krále Prusie a když mu radil jak si počínat v bitvě, tak to král odmítl s tím, že vnitřnosti obětovaného zvířete ukazují jiný způsob. Na to mu Hannibbal čekl : Ty jsi mi pěkný král, když věříš více kousku telecího než zkušenému veliteli.