Janko, ja jsem zrovna listovala ve velevaznym predchozim tematu, a musim ti rict, ze ac prevazne nevim oc to bezi, protoze Rodinu ctu pomerne malo, mi se zdas v pohode, jako vtipna diskuterka se schopnosti odstupu.
Kazdopadne, mozne prepisknuti ve vtipkopani nebo odboceni od tematu mi se zda mensi prohresek nez monotonni, zlostne, nevynalezave a osobne mirene stekani za nekterymi nicky nekterymi jimi posedlymi nicky

.
Ja jsem se tak zamyslela, co je "vazne tema". "Umrela mi cela rodina", "Mam rakovinu, zbyva mi mesic zivota, co bude s detmi" - to pochopitelne, ale co jinak? Lidi normalne chvili se o vaznech tematech bavi se chvilemi vazne, chvilemi se smeji, deje se to tak na politickych kongresech a na vedeckych konferencech, dobre knihy na vazne tema byvaji napsane vtipne. Jak proboha kdo muze rozeznat, ze s touhlo osobou o tomto tematu se nesmi vtipkovat?
No kdyz ne, stava se, clovek nema naladu, nestacilo by rict "Holky, mne to vazne trapi, mam strach, a pod. dnes na humor nemam". Vzdyt byste pochopily, ne? Anebo "Holky, jste OT" - vsichni by vedely zda skutecne, a psani mimo tema v Rodine tak se resi jiz leta. Ale obtezovat obecenstvo neustalymi abstraktnimi a sotva otravitelnymi stiznostmi vuci nekoho, kdo je "stve" je

Zakladatelky podobnych tematu by mohly vas trumfnoust, kdyby zverejnily svuj cerny denicek, "Koho a za co na Rodine nesnasim", takovy souhrn neustale pripominanych krivd posledniho desetileti. Uplne si umim predstavit, jak stupnovala komicnost dojmu mezi 2. a 5. strankou (predpokladam,byly by strucne). Byly by hvezdy


