závislá a nezávislá proměnná aneb nemůže to být naopak?

článeček na novinkách jsem četla, ale napadlo mne, zda souvislost není opačná.

V článku stojí:
"Podle psychologů z University of Arizona je důležité, aby lidé trávili hodnotný čas s druhými a hodně s nimi hovořili. Ovšem tento čas a rozhovor musí být veden skutečně efektivně.

Když se arizonští odborníci podívali na výsledky, nejšťastnější testované osoby trávily o 25 procent času více v kolektivu a o 70 procent více hovořily s druhými než ty, které byly nejnešťastnější.

Ale když se pak psychologové zaměřili na kvalitu rozhovorů, data se poněkud změnila. Nejšťastnější osoby totiž měly až dvakrát více smysluplných a důležitých rozhovorů a jen třetinu bezcenného a prázdného plkání než osoby nejnešťastnější."

Tato zjištění jsou na novinkách interpretovány tak, že nezávislá proměnný jsou frekvence společesnkých kontaktů a času stráíveného ve skupině a smysluplnost rozhovorů a závislá proměnná je skoln k depresím.

Z klinické definice depresí bych ale řekla, že to je blbost a že souvislost je opačná - prostě když má člověk depku, tak se více straní lidí, méně vyhledává společnost a pobyt v kolektivu a většina rozhovorů mu připadá jako prázdné tlachání a vůbec, všechno se mu zdá takové beze smyslu. Také by mne děsně zajímalo, jak autoři hodnotili smysluplnost rozhovorů - jestli nejak zaznamenávali jejich obsah a pak podle předem stanovených ukazatelů měřili tu smysluplnost, nebo zda se prostě zkoumaných osob jen zeptali, zda jso ujejich rozhovory s osttaními spíš smysluplné nebo zda jde spíš o prázdné tlachání . Pokud si to zjednodšili druhým způsobem, talk je to jasné jak facka .
První způspb by byl neskutečně zdouhavý a pracný a drahý - dicela by mne to zajímalo