Když jeden z rodičů může více

Viděli jste dnešní reportáž ve zprávách, případně 168 hodin?
Vím, že se podobné případy občas objeví, tento je umocněn tím, že jedním z aktérů je herec. Ale co to dítě? Jak je možné, že nikdo nevzal v potaz, jak náročná musí být změna pro 3,5 letého hocha?

Stručně (snad jsem to zachytila správně):
Češka - v USA si pořídila dítě s jedním hercem (hrál v Lost Sayida). On se ještě v době těhotenství vrátil k bývalé partnerce. 3,5 roku dítě vídal jen občas. Ona pak odjela na týden pryč, po návratu předvolání k mimosoudnímu líčení, myslela, že je to ke sporu o vhodnou školku. OBvinil ji z únosu. Vzal si jednu z nejlepších advokátek. Dítě matce odebrali, dovolili změnit jméno, nepovolili svědky ve prospěch matky, matka smí dítě vídat jen prostřednictvím mediační služby, kterou ale musí platit. Protože otec odjel s dítětem na Havaj, stojí ji jedna návštěva asi 20 000 dolarů. Teď syna neviděla půl roku, je po krk v dluzích.
Vyjádření druhé strany není, protože na případ je uvaleno 15 leté informační embargo pro obě strany. Za matku pro reportáž vypovídala matčina sestra a učitelka ze školky.