Re: V cizině to tak dělají, takže je to správně

Binturong,

promin, ze reaguji na tvoji zajimave tema s takovym zpozdenim, ale v dobe, kdy probihala, nemela jsem cas.

Ja si myslim jako velka cast reagujicich, ze zkreslujes pointu. Jen neco dodam: v argumentu ze v nejakem cizim state se dela neco jinak je obsazena dalsi pointa: tamnejsi odbornici (spise jejich cast) maji jiny, ale celkem dobre podlozeny a uargumentovany nazor. Je prave velmi malo otazek, kde by odbornici meli absolutni zhodu. Nemaji zhodu ani v Cesku, a ze ty diskuse odborniku (nikoliv jen laicke verejnosti) ohledne nekterych otazek nejsou az tak viditelne, je spise problem odborne verejnosti, nez vyhoda.

Treba tahle tva veta je vadna dle meho nazoru, z nekolika ohledech: "Je úplně egál, i kdyby se všichni odborníci stavěli na hlavu, že je pro dítě lepší být do 3 let s mámou."

za 1), neni mi znamo, o zadne zhode, je mi znamo o rozsahle diskuse. Prof. Matejcek (pri vsi ucte tomu odbornikovi nadprovincnich pomeru), na detech v jeslich (natoz malych zahranicnich jeslich ci v peci dennich matek) zadny vyzkum neprovadel. On provadel vyzkum na detech v kojeneckych ustavech. Jeho zavery pak je vadny roztahovat na deti jeselske, a tak jeho nazor na nej je proto malo zajimavy. I kdyby mel pravdu, je to pouze zadnym osobnym vyzkumem nepodlozeny nazor. Neni mi take znamo, s kimze pan Majejicek zhodl, a teda, kdo je "vsichni" odbornici.

za 2)Ve vedech spolecenskych a prirodnich, vhodny pristup se odovozuje nejenom ze zaveru velkeho kvantitativniho vyzkumu (teda na tom, na cem je zadouci, aby braly ohled odbornici), ale i od individualnich potreb a kvalit jedince. Teda zajistena matka krestanka pravdepodobne bude mit jiny nazor na AMC nez mlada levicove smyslejici samozivitelka bez podpory rodiny. A to jen pravdepodobne, zadny odbornik bez optani to o nej vedet nemuze. Spravna je veta, ze AMC za jistych okolnosti je cenne vysetreni, ale plosne vnucovani AMC pro lidi, kteri by se kvalifikovaly jen z hlediska medicinskeho, a bez ohledu na jeji socialni a psychicke (nejen cire medicinske) rizika, bez prostoru pro nazor a rozhodnuti po svazeni nejen medicinske strany veci, je nespravna a je prikladem zneuziti moci odbornikem.

3) Z toho mne vyplyva, za prave to ty vyzyvas k jakesi zvracene kolektivni poslusnosti k odbornikum a jejich dost casto nepodlozenym az uzurpatorskym nazorum. Kdyz v severozapandich evropskych zemich na individualni potreby se bere vetsi ohled, tento pristup zcela nekolektivne a po racionalnim zvazeni povazuji za spravny.