Re: Je "porod doma" sprosté slovo?

Pawlla, diky ze jsi ozvala zde, precetla jsem. No, co ti na to rict - ja nejsem si jista, zda uplne se rozumime. Proto jsem ti odkazala na diskusi, kterou obe dve pamatujeme se.

Ja nevim, co rozumis pod pojmem "brat cizi nazory". To brani prece neznamena, ze se pred cizim nazorem si sednu na zadek a budu ho obdivovat, protoze je to NazoR, s velkym N a R. Ja muzu ho klidne brat take tak, ze budu vysvetlovat, proc mam jiny, a u toho budu se drzet veci, budu se drzet receneho (a ne vymysleneho, medialniho cliche ci zamerneho prekrouceni), a je velmi malo pravdepodobny, zeby dva inteligentni a schopni diskuteri pohadali se, dokud bude se drzet veci, formulaci a textu. A take dokud zadny nebude vlezly a manipulativni a nebude se snazit primym a neprimym zpusobem myslet nebo delat neco jinak. Treba Kopriva Dvoudoma tehdy byla take na tve strane - a diskutovala v tomhle ohledu perfektne i presto ze neustupne. A dle meho kantorskeho soudu je to tak, ze takoveho stylu diskuse je schopna spousta diskuterek na PD. Naopak tehdejsi diskuterky "z venku" byly agresivni a osobne urazlivi, domyslely se nerecene, predpokladaly vytahovani, v zobecnenem podani osobni zkusenosti videly "ublizovani" - coz fakt bylo spise nepochopeni. Myslim si ale, ze tehdejsi diskuterky byly pomerne tolerantni i tem z venku. Ale co se stane, kdyz ty meze tolerance byva prekrocene, hezky popsala Tante Ema v poslednim prispevku Mirkovi.

Tak proto chci rict, ze iluze o "uzavrenosti" diskuse k cizim nazorum spise prameni od lidi, kteri sami nejsou nejak ukazneni a nekdy i schopni diskuteri.