Re: Soud o výživné-cena za právní služby a příjem otce dítěte

Já naopak už spoustu věcí dělám bez advokátů, stejně tak řada mých známých. Za léta letoucí spousta peněz vyházených do kanálu a efekt nulový.
Už se ani nedivím těm vtipům na právníky v Americe.

Kdysi mi jeden můj ex, shodou okolností advokát, řekl poté co jsem si stěžovala, že jsem sice vyhrála soud,ale peníze stejně nemám - rozsudek si můžeš dát zarámovat a pověsit na zeď.
A tak to je, s vyhraným sporem si často může člověk jen vytřít zadek.
Po 20 letech od vyhraného soudu se tento případ válí někde u exekutora a nikde nic.

Tu sumu za advokáty ani nechci počítat za všechny nesmyslné kauzy.
Dost často je lepší se zastupovat sám, vyjde to stejně a výsledek je podobný.
K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek, jak říká Sokol.


Už to opravdu velmi vážím, jestli má smysl si brát advokáta nebo si to člověk vyřídí sám.

Kamarádka se kdysi u soudu o výživné taky zastupovala sama, jen jí něco radil přítel advokát.
Výsledek je opravdu dost často stejný.
To už by muselo být leda něco čím se člověk nechce zabývat a špinit se tím.
Soudy jsou hnus, takže je to leda cena za to, že tam člověk nechce sám jít, ne že mu to někdo lépe vyřídí.
To dost často bohužel ne.

Humus pak je, když sami advokáta platíte a druhá strana požádá o advokáta zadarmo ve stejné kauze, že na to nemá.
Atd.