Re: Pediatr odmítá očkovat pediacelem

" některý doktor si láme hlavu méně a jiný více, pokud jde o různé předpisy, nařízení a z nich vyplývající možnost postihů.
Pokud je doktor, kterej jde do rizika proto, že mu to připadá v pořádku, je třeba ho jistě nosit na rukou.
Pokud ale jinej doktor vlastní krk odmítne nastavit, není na tom nic hodného odsouzení. "


no, i bych to takto i bral, jen nějaké doplnění. Nejde tu ani tak jen o risiko v pohledu k právním normám, ale i k samotné EBM a péči lege artis. To nemůže být tak, že se doktor udělá pěkným, že vyhoví a poruší tím při tom pravidla medicíny. To by pak nastavil krk i nščemu docela jinému, než jsou normy právní.

V ohledu na Pediacel takový příklad (já nejsme očkující a nejsem nijak hmotně nebo ideově zainteresovaný ve věci vakcín a vakcinace) : Já jsem přesvědčen o tom, že Pediacel je vhodná vakcína. Na straně druhé NENÍ o nic lepší ani horší než ne Hexa, jak tu kdosi psal. Není žádná objektivní důkaz výhody jedné proti druhé nebo nevýhody jedné proti druhé. Nechápu, proč ji NIKo nedoporučila k očkování dětí a proč ji ministerstvo nezařadilo do seznamu vakcín pro pravidelné očkování. Nicméně, nejen v ohledu na normy právní, NIso znamená konsensus lidí, kteří o vakcínách vědí dost na to, aby byli nominováni. A tak si svfé dojmy mohu nechat pro sebe a respekt ke konsensu mám za patřičnější.