Re: Případ Duchcov

Jaano,

u těch evidentních povalečů se znovu ptám - pomůže to něčemu? Maximálně si budeš moct zamnout ruce, jak jsi jim to nandala. A co dál? Buď bude určitá nezaměstnatelná skupina lidí celé roky dokola zametat stejný chodník - a stejně je nikdo nezaměstná (jistě si uvědomuješ, že tu je reálná nezaměstnanost, nejen lidi, co pracovat nechtějí, a v tomhle směru mají Romové či nekvalifikovaní opravdový problém, protože zaměstnavatel není charita a vybere si jiného). Nebo se na to vykašlou, přijdou o dávky, stát za ně přestane platit zdravotní pojištění - a co? Buď je takových lidí bezvýznamný počet, pak bychom se mohli na represe vykváknout, protože se dotknou i nevinných nešťastníků a stát stejně prd ušetří, nebo jich je významný počet, a pak tu máš hezky významně rostoucí počet bezdomovců, kriminálních živlů, ale i relativně mladých nemocných bez pojištění... takže tě to bude stát hezké prachy navíc na zajištění bezpečnosti ostatních lidí, na provoz různých "chudobinců", aby takoví lidi v zimě houfně nemrzli na ulicích atd.

Navíc ty třeba rozeznáš matku po RD s dítětem bez školky... dobrá, a co když to bude zároveň v jedné osobě nevyučená Romka, která už má 5 dětí, poprvé rodila v osmnácti, teď je jí 28, nikdy nepracovala (logicky)... tu pošleš teda zametat s dítětem za zadkem nebo ne? Atd.

Kritéria sociálních dávek musí být jasná, snadno doložitelná. Ne hluboká úvaha úředníků, kdo si co zaslouží.