Re: Hmotná odpovědnost za dítě ve škole a na školních akcích

Jahalo,

no ono jde o to, jak staré to dítě je, a taky jak je na tom ohledně duševní kondice nebo jak to nazvat....prostě čím mladší dítě a čím víc poruch a jiných diagnóz, tím menší pravděpodobnost, že bude uznáno odpovědným, protože, jak už jsem psala, nedbalost se u dětí neřeší, takže se musí prokázat nejen úmysl, ale i schopnost odhadnout důsledky...a ono málokdy dítě při házení něčím chce to okno rozbít, že.....navíc kdyby tam v tu chvíli byl dozor, tak nikdo ničím neháže...takže škola by stejně nemohla prokázat, že byl dozor konán řádně....
V zásadě to vychází tak, že rozbité okno by ve většině případů platila škola z pojistky. Ale kdyby třeba učitel nachytal deváťáka na wc, jak zrovna vyrvává ze zdi držák na toaleťáky, tak by škola nejspíš platila jen půlku a druhou půlku žák, ovšem nesměl by mít ten žák třeba nižší IQ nebo už dříve prokázané afektivní záchvaty atd....
A protože fakt nejde ohlídat, aby se nic nestalo, tak je ta pojistka pro školy povinná a vlastně to nikoho nebolí, myslím, že ani pojišťovnu, protože na pojistkách vybere víc, než kolik sem tam za nějakou tu škodu zaplatí. A obzvlášť, když se škole podaří vytáhnout ty prachy z nevědomých rodičů....tam bude motivace nejspíš v tom, že čím víc pojistných událostí, tím větší pojistné, jinak fakt nevím, proč by to škola dělala .