Re: Ukrajinská krize a role ukrajinské vlády

"uprenostnim sud britskym sudcom podla ukrajinskeho prava pred sudom ukrajinskym sudcom podla britskeho prava."

asi chápu tu ilustraci, by""ť je principiálně chybná. Můžeme cítit rozpor s právem mezinárodním, můžeme mít proces za nespravedlivý v ohledu na naše představy o spraavedlnosti. A také bychom měli srovnat, jak je to u nás doma, abychom mohli co komu vyčítat, pravda. Vývoj na Ukrajině je oproti evropskému poněkud zmatený. Poslušní carovi a bojarům, Skythové, tataři, turci, chmelnický, polsko, dělení dněprem, Kazeřina II, Habsburkové, a Vladimár Iljič, to jsou skoky převeliké. Kapitalismus žádný, skoro stolení budování komunismu, najednou že volnost a samostatnost. Pendrek. Ukrajinci vědí. A v tom že je nějaké žité právö ? No není, ale je to jejich historií dáno, jimi žito, jimí vnímáno. Nestrkejme nos do toho, čemu nerozumíme. Kdybyste někdy navšíila Ukrajinu třeba výchovní a mluvila s lidmi o životě, právu, spravedlnosti, nárocích .- asi byste se děsně divila, jak si s nimi nerozumíte. Morálka, na jejímž základě vniká právo ve smyslu zákonů, je dána jak časem tak prostorem a tím, co těsně souvisí a to my nejsme. Jo, jje to znašeho pohledu děs co se tam děje, děs je i co se dělo. Ale soudit to , na to nemáme nic než pýchu.