Re: Borelióza

- " pokud Vám přivedu do ordinace dítě s podezřením na boreliózu, ale s tím, že určitě nemělo klíště, odmítnete ho léčit nebo ho budete léčit na něco jiného? "

a kdo to podezření vysloví ? Vy ? Už samo sdělení "určitě nemělo klíště" je pochybné. Pokud se týká poskytnutí zdravotní péče, pak ta bude pskytnuta v souladu s EBM.


- "Pokud bych přes Váš odpor žádala vyšetření krve na tuto chorobu, musela bych si ho zaplatit, nebo byste mě poslal do háje?"

Nevím, proč by tu měl být odpor. To, že mi tvrdíte, že dítě nemělo klíště, ještěneznamená, že ho nemělo. To prvně. Podruhé, vyšetření pomocná a laboratorní jsou indikována na základě nálezu z vyšetření anamnestického a fysikálního. Je to věc doktora. Pokud byste bezdůvodně žádala nějaké vyšetření, musel bych to odmítnout.

- "Zvláštní - náš pediatr nákazu savým hmyzem připouští. Stejně tak obvoďáci mých blízkých, kdo boreliózu prodělali."

inu, to je jejich věc, ne moje.

- " věřím v tomto případě víc jim než Vám."

to je OK, každý si může vybrat.

- "Kdybyste žil v neškodném bludu, je to ok, Váš problém, ale s Vaším přístupem hrozí poškození pacienta - to musí starej Hippokrates v urně rotovat"

madame, to jste poněkud překysličila. Já jsem uvedl jasně a zřetelně, že tu nen důkaz pro jiný přenos borrelií než klíštětem. Je to stanovisko nejprestižnějších světových institucí jako jsou CDC a IDSA. Odkaz jsem Vám dal. Stejně tak se opírám o EBM a o konsensy expertů, ty jsou průběžně publikovány v odborné literatuře. Stejně tak guidelines AAP, stejně tak kontinuálně updatovanou svtově nejprestižnější učebnicí pediatrie Nelson Textbook o Pediatrice.

Pokud tato východiska máte za ohrožování pacientů, pak marné, nic s tím nenadělám, ale nemíním to měnit.