20.10.2014 17:55:37 . .
Re: Monty, návštěvu hospody s jinými kamarády bys považovala za "nutný" důvod? 
Raději kopíruji, abys měla přehled, na co reaguji:
"Slupko,
jo, asi jsem nechápavá. A navíc žiju ve vesmíru, kdy chlapi rozhodně nechoděj z práce ve tři, ve čtyři odpoledne, takže jim do doby, než dítě usne, zbývají max. dvě hodiny.
Co potom? Někdo s nimi doma do určitého věku být musí, ale kromě toho, že jsi fyzicky přítomen, tě spící dítě k ničemu nepotřebuje. Tudíž mi není jasné, proč by jeden rodič nemohl někam v osm večer vypadnout a o co tak strašně podstatného tím přichází."
No v mém vesmíru choděj lidi (nejen chlapi) z práce tak kolem sedmé až osmé, ale to nevím, proč zmiňuješ.  
Spící dítě skutečně potřebuje pouze přítomnost, ovšem až od okamžiku, kdy usne, a pouze do okamžiku, kdy se vzbudí (což u mnoha dětí není tak vzácný jev, a jsou-li ty děti dvě různého věku, pravděpodobnost vzbuzení alespoň jednoho z nich se zvyšuje).
Pokud by ten rodič, co "vypadává" tak učinil až poté, co obě děti uspal, tak je to opravdu již "jen" o té pravděpodobnosti, zda se nějaké dítě vzbudí. Podle charakteru bydlení pak přijde na to, co ten přítomný může dělat, a zda si může pozvat kamarády domů (aniž by tím vzbudil děti). Ovšem v osm hodin zas tak mnoho dětí nespí, takže to vypadnutí tak brzo nehrozí, a spousta bytů neumožňuje nějakou hlasitější zábavu (pokec se smíchem např.) bez rizika vzbuzení dětí.
Dále trvá otázka řešení sobotního rána - dopoledne.
Odpovědět