Diskuze : Hlavní : Dění na Rodině

Čumčo, ale já ti neříkám, že máš reagovat jinak, co máš psát, co máš dělat, co si máš myslet, za čím si stát kdybys dělala věci stejně jako já, nebyla bys to ty ... o tom ty diskuze jsou, každý napíše, zareaguje po svém... K čemu by bylo, kdybychom si tu vzájemně psali "jj máš plnou pravdu, cítím to stejně"... Jo, když někdo napíše něco, co vnímám jako hnusné, napíšu mu to, že se mi to zdá hnusné... Obecně čtu vážného ráda, přesto, pokud napíše, že homosexualita je porucha, napíšu mu, že píše hnusné věci - nepředpokládám, že to vážný oplakal, je to velký chlap a nakonec mu může být fuk, co si o jeho názoru myslí nějaká rose z diskuze... A stejně tak je to i s tebou - můžeš si vzít něco z toho, co jsem napsala nebo nemusíš, nemám právo, zájem ani ambice ti něco vnucovat .. svoje názory sem předkládám, potěší mě, pokud něco z toho někoho osloví, pobaví nebo potěší, ale fakt nikdy netvrdím, že mám patent na rozum, že mám absolutní pravdu nebo že můj názor je jediný správný... Píšu výhradně názory, ne zákony...

Okolíku, proč bych nějak programovaně něco vytěsňovala? Co bych z toho měla?

To je právě zvláštní, jak vidíme různé situace úplně jinak...

Mě zarazí, když se dočtu, že Vážný je jako Putin nebo že Mickey je tupý Někoho to nezarazí vůbec.

Pro někoho je Zufi jako červený hadr. Ve mně nevzbuzuje absolutně žádnou emoci. Naprosto žádnou.

Někdo skáče metr dvacet kvůli pravopisu v příspěvcích, prý to bolí číst. Mně je tohle jedno.

Monty bylo vyčítáno, jak je jadrná, když je vytočená. Já znám jenom lidi, co jsou jadrný ve vytočeném rozpoložení, tak to pro mě není vzrušující.

Není to vytěsnění, jenom mě zarazí zcela jiné věci.

Čumčo, fakt takhle přes obrazovku poznáš lidí s vysokým morálním kreditem, jo? Jen jestli čteš pozorně a co se ti nehodí do představy o lidech u klávesnic, nevytěsňuješ ....

Rose, předně děkuju za upřímnost.

Co myslíš, mám já nějaké právo být něčeho zastáncem, obhájcem, když něco vidím jako nedorozumění? Nebo by bylo ideální, abych byla výhradně pasívním příjemcem zpětných vazeb?

Píšeš, čemu nevěříš a co je dle tebe nesmysl. Proč já nemůžu napsat, čemu naopak věřím a co je klidně možné, že se stalo? Kde je respekt?

Já už jsem příliš stará na to, abych se měnila podle potřeb a přání lidí, kterých si kolikrát ani nevážím a nijak nevšímám. Jsou vlastnosti, které jsou mi prostě bytostně vlastní. Např. pronásledování Zufi nepochopím fakt nikdy

Jediná diskuze, kterou jsem rozložila, byla ta loňská letní. Byla jsem tehdy v extrémní situaci (covid, chřipka dvou kmenů, atb na zánět pohrudnice). Potom si přečteš "obhajuješ sexuální násilí, to ses asi z vlastních dvou zkušeností nevyhrabala bez následků, přizdisráčko" a už to jede...to úmorné kolečko. Někdo na to za takových okolností nemá Vzal to čert, jako zkušenost to bylo podnětný.

Píšeš, že občas do starých diskuzí nakoukneš. A děsí tě, co tam píšeš. Někdo reagoval, že to má taky. Překvapilo mě to.

Tak jsem tento týden vlezla do pár starých debat (např. Libikem založené téma věnované Monty ale i jiné, dva roky staré). Já bych všechno, co jsem tehdy napsala, napsala i teď. A to mi babi vyčítá mou měňavost.

Čumčo, na co se mě ptáš?
Já to vidím jen z toho vnějšího úhlu, prostě na mne to působí tak, že občas po někom vyjedeš a pak do úmoru točíš kolečko, až to nebaví nikoho... A taky nejsem moc zastánce toho trendu "všechny jste se spikly proti", takže mi nesedí ani to "obhajování"... Občas se možná do obhajoby pustím, ale spíš když mám pocit, že vidím pouhé nedorozumění a mám tendence podat možné vysvětlení...
No a ty míváš ambice někoho "napravovat", tomu nerozumím, jsme tu všichni dospělí, svéprávní, nechápu, proč by někdo potřeboval něčí ochranu... Možná spíš občas je potřeba ukončit to bezvýsledné lpění na nesmyslech (například nevěřím, že ropucha by potřebovala hájit před kat, natož takovým způsobem... což je důvod, proč jsem na tebe zareagovala tentokrát - zbytečně to rozkládá diskuzi...)