Diskuze : Hlavní : Máme doma předškoláka

Aleno,
u psa myslíš fyzické znaky? Na příslušnost k plemeni existují standardy, ale když už mluvíš o psech... psi se také záměrně šlechtili, aby se v daném plemeni projevovaly určité znaky, které chtěl šlechtitel dosáhnout, takže si vybírali z vrhu k další plemenitbě ty psy, kteří splňovali určená kritéria. Což naznačuje, že ani ti psi nejsou "charakterově" úplně stejní.
A to je právě podstata sporu - vedle biologicky daných "odlišností", které jaksi moc zpochybnit nelze, existují i odlišnosti, které s příslušností k pohlaví nemají vůbec nic společného a které jsou cíleně vytvářeny sociálním konstruktem. Pozor, já neříkám, že to nemá smysl, možná dneska už moc ne, ale historicky to byla nutnost. Mne jen trochu překvapuje, proč to někdo obhajuje v roce 2015, kdy už ta potřeba vlastně neexistuje.

Monty, teď sis to nehlídala a je na světě.

Jo, ale docela mne překvapilo, když jsem našla obrázky takových "strojů na něco", to jsem totiž jako dítě kreslila taky a nikdy jsem s ním o tom nemluvila.
Bylo to jak přes kopírák, na začátku nějaká surovina, pak ta výrobní linka, na konci výrobek. Ovšem já to asi kreslila inspirována knihou "Už vím proč".

Martino,
no jasně, protože pokud nejde proti tvé přirozenosti, nevnímáš ho.
Takže se dá říct, že ti, kterým se sociální konstrukt trefí do osobnostního nastavení mají pocit, že je to přirozené a normální, zatímco ti druzí budou protestovat.
Můj syn už někdy v první nebo druhý třídě, když nějaká družinářka komentovala obrázky dětí stylem: "To se hned pozná, že to malovala holčička" vyskočil a upozornil ji, že je genderově nekorektní a navíc to kreslil chlapeček.
Mmch. nepamatuju si, že by kdy nakreslil auto nebo jakýkoli podobný zařízení... ale princezny taky nemaloval.

NIjak nevyhodnocuji proc to tak je (socialni vliv, genderovy, napodoba videneho), ale bije to do oci.