Diskuze : Zdraví : Poruchy růstu

Ale rodič a dítě si nejsou rovni, minimálně právně. Já mám zodpovědnost, lidskou, historickou, morální i právní, aby bylo v životě schopné a sobestačné a bylo platným členem společnosti.
Bude jedinec, který se např. nenaučí jíst vidličkou a nožem, neudržovat pořádek ve věcech i povinnostech, manipulovat ostatními, vyjadřovat se vulgárně, atd., v životě spokojený? Těžko.

Je dost možné, že se pak stane okrajem společnosti, bude z ní odstrkován, dostane se do křížku se zákony, atd.
Takže mou povinností je upozorňovat ho na nevhodné chování (které děti zkoušejí že své podstaty) a ukazovat mu cestu, kterou považuji za správnou.

Pokud se pak rozhodne jinak, jeho věc.

co myslíš alisss, když onemocníš, budeš o tom, jak se vyléčit vědět víc ty nebo lékař? a když ti lékař předepíše léky a řekne ti, jak je užívat, tak ho také neposlechneš, aby si náhodou nemyslel, že je něco víc než ty?
to že já rozhoduji za dítě, neznamená, že má dítě menší hodnotu jako člověk... jen jsem ta, která má víc zkušeností a jsem tu od toho, aby mé dítě přežilo... v přecházení přes silnici má můj manžel stejné zkušenosti jako já, takže pokud se vydá přímo pod auto, dělá to s "informovaným souhlasem" s následky... dítě to dělá z nevědomosti...
když se rozhodnu, že začnu jezdit autem, tak také budu poslouchat instruktora, ba dokonce si ho zaplatím, aby mne naučil řídit a nebudu si vymýšlet vlastní pravidla silničního provozu podle toho, jak by se mi líbilo, aby platily... přesto si i v té chvíli budu s instruktorem rovna a to i přesto, že budu poslouchat jeho pokyny a nebudu s ním o nich debatovat (na silnici v autě - své postřehy si nechám do učebny)

Promiň, ale jsi extrémně pokrytecká když celou dobu říkáš, že dítě má poslouchat něčí příkazy a zákazy a pak nakonec napíšeš, že rodiče a děti jsou si rovni. Pokud budeš muset poslouchat příkazy a zákazy, které ti dává tvůj manžel, tak si jste také rovni?

Ne, já nesouhlasím s tím, že je třeba aby někdo někomu rozkazoval. Jak už jsem psala, nejsem adultistka, nepovažuji dospělé lidi za nadřazený druh, který by měl mít právo rozhodovat za osoby, které nedosáhli nějakého věku, a to úplně stejně, jako nesouhlasím aby mohli muži vládnou ženám, bílí černý, černí bílím, nebo cokoliv jinýho. To že se děti učí od rodičů je evoluční proces, nikoliv něco co musí ten rodič násilím vynucovat. Nikdo se nebude chtít učit od někoho kdo mu řídí jeho život a nařizuje mu co smí a co nesmí. Ty pak vidíš, že ten člověk "neposlouchá" a vyvodíš si z toho, že je proto potřeba ho ještě víc omezit. Úplně stejné je to i s celou státní mocí. Stát zblbnul lidi natoli, že jsou schopní uvěřit tomu, že by bez něj nemohli existovat a že se chovají nezodpovědně = no jistě, když z něhoho sejmeš zodpovědnost a tvrdíš mu, že jí za něj má někdo jinej, tak jí přirozeně ztratí. Takže ne - nesouhlasím s konceptem aby měl kdokoliv komukoliv něco rozkazovat nebo přikazovat a nesouhlasím s tím aby dospělý svět vládnul dětem, stejně jako nesouhlasím s tím aby jakákoliv skupina lidí vládnula jiné skupině.

K tomu rodičovství - proč je pro tebe (když mluvíme o dětech) tak důležitý aby někdo byl rodič a ne to jestli on sám byl někdy v minulosti dítětem. Kdo toho ví o TOBĚ víc - tvoje matka a nebo ty? A kdo je větší odborník na tvé dítě - ty a nebo to tvoje dítě?

Samozřejmě, že dovedu, takových škol dokonce existují po celém světě desítky: https://www.svobodauceni.cz/clanek/category/svobodne_skoly/

Jinak samozřejmě, že by nastala anarchie. Anarchie = odmítání útočného násilí, povinná školní docházka je sama aktem agrese, stejně jako jakákoliv situace kdy někdo drží nějaké lidi někde proti jejich vůli. Ty tedy schvaluješ útočné násilí?

Holky, to nevysvetlite.