Re: A k článku

Pes a schizma () jsou zakopáni právě v tomhle: kdo má zodpovědnost, měl by mít i pravomoc k rozhodnutí a řešení problémových situací.
Za bolševiků byla škola prodlouženou rukou strany a vlády a práva dětí i rodičů v ní byla krácena.
Po revoluci dostali rodiče svá práva zpět do rukou. Za dítě zodpovídá rodič. Je to podobné jako v porodnici. Mně to připadá logické a asi jediné správné řešení, jak to udělat jinak?
Pokud bychom chtěli, aby škola převzala část našich rodičovské zodpovědnosti, musíme na ní delegovat i odpovídající část pravomocí. Jednostranně to nemá naději na fungování.
Škola momentálně nemá pravomoci reálně žádné. I když se někde snaží dělat bububu, nemohou nic, což ví každý, kdo se kdy se školou soudil a vzal si i jen průměrného právníka. Zodpovědnost ale zůstala, je obrovská a rodiče si od ní povětšinou rádi uleví.
V takové situaci pak školy kolem sebe mlátí jak mohou, vymáhají z rodin všelijaké "negativní reversy" nebo smlouvy, které jsou v pak nakonec stejně k ničemu.
Těžko říct, jak to změnit, podle mě je rodičovské právo primární a osobně bych ho třeba nechtěla za zákona delegovat škole. Pak je ale i zodpovědnost na mně.
Podle mně jediné řešen je to, co už jsem psala. Povinné vzdělávání a právo na školní docházku.
Není to řešitelné povídáním typu "Ale učitel má být takový a makový blablabla", nejlépe disponující magickou schopností zapudit od dveří třídy každý konflikt, tohle je mimo naši realitu.