návrh
Tak předně, z toho, co jsem se o návrhu dozvěděla, rodičovská pro otce by nebyla "povinná" - jen prostě pokud by ji otec nevyčerpal, tak by na ni halt neměl nárok. Měla by být finančně krytá podobně jako mateřská dovolená (ne jako rodičák), takže by nedošlo k tak výraznému propadu příjmu rodiny. Navíc jsem nikde nevydedukovala, zda by o ty měsíce byla současná rodičovská ženě krácena - spíš se hovoří o bohusech pro ty rodiny, které by se k tomu rozhodly. Ani není jasné, zda by nebyl možný souběh otce i matky na rd. Myslím, že v tomto ani samy autorky nemají jasno, šlo jim jen o to začít diskusi.
Nechápu, co většině z vás na těch návrzích tolik vadí. A hlavně co se týče těch ostatních - garance místa ve školce od tří let (funguje od určitého věku ve většině západoevropských zemích, takže to opravdu není žádný návrat do 70. let, jak tvrdí Langšádlová), delší otvírací doby školek, zkrácené pracovní úvazky, náhradní výživné v případě, že otec neplatí - není to něco, po čem se tady už dlouhá léta volá? Jenže když se do toho někdo konečně odváží píchnout (evidentě i přes odpor stranických mužských kolegů), tak se mu tu dostane akorát tak bezmezného odsouzení...
Odpovědět