Absolutně nesouhlasím

Nechápu, proč by člověk měl doma spalovat dřevo nedokonale - všechno kolem je hi-tech, proč si myslíte, že kamna se padesát let nezměnila? Kdo si zavede doma nové topení na dřevo, má na výběr několik typů kotlů, které spalují dřevo téměř dokonale (tj. žádný oxid uhelnatý).
Ad plyn - ten se sice spaluje snadněji, ale bohužel se musí těžit a dovážet, takže nikdy nevíš, kolik ekologických škod vzniklo v místě těžby a po cestě, ani to, kolik teroristů člověk svým nákupem financuje.
Jaderná energie - také má odpad, a to zatraceně nebezpečný. Co se s tím bude dál dít a lze zaručit, že ho naši potomci opravdu budou následujících šest set let zodpovědně hlídat?
Větrná energie - no nevím. Také se mi to zdálo dobré, ale výroba toho zařízení spotřebuje mnoho energie, která se pomalu vrací. Velkou část toho, co vyrobí, navíc okamžitě spotřebuje na brždění lopatek. Takže údajně se to vyplatí budovat jen kvůli dotacím z EU.
Uhlí - to je snad ta nejhoší varianta (povrchové doly, likvidace obcí, prach, popílek, oxidy síry...)
Výsledkem je, že si musíš vybrat to nejmenší zlo, kterým je podle mě (pro rodinný dům) dřevo. Podstatou ekologického chování je ale energií ŠETŘIT.