Re: Otázka pro odmítače očkování

Aby bylo jasné já jsem pro povinné očkování, ale snažím se pochopit i druhou stranu, odmítačky očkování nejsou matky nedbalé o zdraví dětí, ba právě naopak.A pak se tám? Proč se bojí, že dětem očkování ubllíží. Jistě jsou to většinou laici. A já se snažila shrnout právě názory laiků. Z odborného pohledu neobstojí ani na půl procenta.

ad 1. když budu pátrat, najdu minimálně jeden velmi věrohodný příběh. Ovšem uznávám, že interntová debata není seriozní zdroj. A i jako laikovi je mi jasné že ani ve věrohodném příběhu nemusí být nakonec to očkování skutečnou příčinou neštěsté - smrti dítěte. Jenže vysvětlujte tohle mámě, která přijde (nebo se bojí) o své dítě.

ad 2. to kladu jako otázku do debaty, já tomu nerozumím, ale napadá mě příklad . je nutné očkovat třna proti spalničkám? Jak závažné mohou být komplikace u spalniček? apod

Zkrátka, vy jste pravděpodobně lékař, moje shrnutí berte jako náměty na to, co by se nělo matkám vysvětlit. přiznám se, že nejdřív jsem odmítačky očkování považovala za nezodpovdné hysterky. Ale i když já jejich petici nepodepíšu, chápu, že matka, jejíž dítě lékařka očkovala i v případě, kdy to dítě ohrozilo, povinné očkování odmítá. To, že šlo o selhání jednoho člověka jistě rozumem chápe, ale otřsenou důvěru to nevrátí.

Moje vzdělání je na hony vzdálené medicíně a biologii, takže nemohu debatovat na odborné úrovvni. Jen selským rozumem: stačilo by, kdyby lékaři s matkami mluvili, kdyby neviděli problém v tom, že se očkování kvůli nachlazení odloží, kdyby u dítěte, kde proběhla výraznější reakce na nějké očkování (nebo bylo podezření na nějakou poruchu imunity) se s vakcinací postupovalo zvlášť opatrně. Že je to samozřejmé a že to tak v praxi funguje? Asi ne vždycky.