Re: Otázka pro odmítače očkování

- pochopení obav z vakcinace je bezpochyby potřebná věc a nemyslím si, ža samotné obavy jsou považovány za projev jakékoli nedbalosti či hysterie. Konečně jakýkoli výkon zdravotní péče může být oprávněně spojen s obavami a proto je spojen s informací o něm.
Je jistě možné debatovat o tom, jak rozsáhlá tato informace má být, co má být jejím obsahem. V praxi ale nejspíše není možné probírat s každou maminkou statistiky a činit rozbory a popisovat nemoce proti kterým se očkuje, epidemickou situaci na světě, principy imunitní odpovědi, případně diskutovat nad obsahem kdejakého článku z i-netu.

- diskuse zde se ale nevede ani tak o obavách jako o samotném očkování a jeho účincích. Ti, které kdosi označil jako odmítače očkování, předkládají své jednoznačné soudy, které představují jako fundované poznatky vědy, jako skutečnost. K nim přidávají příklady nekdy zřetelně smyšlené, jindy upravené či citované z nědůvěryhodných zdrojů, tedy falešné a snad i úmyslně strašící zneužitými či nesprávné použitými dílčími skutečnostmi a exhibují jako znalci, kteří odkrývají tajená fakta. Užívají k tomu přečasto všelijaké odborné pojmy, aby tím zvýšili váhu svých slov a svou před laiky, jakkoli namnoze netuší, o čem mluví. Nemají žádnou odpovědnost a tak snadno zpochybňují kdejaký výkon a radí špatně.

- pokud se objeví vedlejší reakce po očkování, jsou vždy zváženy v ohledu na další postup

- ad ad 1 - úmrtí zapříčiněná očkování, pokud vůbec
jsou, pak naprosto raritní. Větší problém
je s provokujícím účinkem vakcíny na
dosud skryté disposice k některým
nemocem, např. k alergickým projevům.
Ty by se většinou objevily tak jak
tak podzěji i bez očkování, nicméně
problém to je.
Poznat, zda tenkterý příběh je
věrohodný, to je hodně troufalý zámer.

- ad ad 2 - samozřejmě že očkování proti spalničkám
je dobrá věc, spalničkové záněty mozku a
plic jsou smrtící.

- Očkování má svá pravidla, která se od Jennera a Pasteura už celá staletí stále vyvíjejí na základě zkušeností, poznatků vědy a potřeb lidí. V současnosti jsou navíc díky snadným komunikacím informace rychle dostupné, přístup k nim je komplexní a celosvětový. Aplikace z nich vyvozených závěrů a postupů spočívá sice na společném principu, ale nemůže být zcela jednotná a musí zohledňovat podmínky v místě užití.

- Rozhodnutí o zrušení zákonných ustanovení o povinnosti dát se naočkovat je věcí zákonodárce. Není chybou lékařů, že zákonodárství není tak pružné, aby reagovalo na potřeby péče. Obsahově je jistě poněkud sporné, zda očkování obecně má nebo nemá být povinné a v jakém rozsahu, na druhé straně jsou tu zřetelná fakta, volající po některých změnách vakcinačního schematu a návrhy na tyto změny leží v šuplících státní moci.