Re: Alimenty při podpoře v nezaměstnanosti plátce

Pollyenko jenže tady jde o víc věcí - manžel zakladatelky platil sice nad rámec, to ano, ale předpokládám, že to bylo tak, že v rozsudku o výživném stále platilo/platí 2.000/ měs a nebylo upraveno x let, tudíž vlstně tím, jak vzrůstaly nároky a případně příjem otce tento dával víc. Proč se výživné neupravilo by musela napsat zakladatelka. ALe obecně mi přijde, že otec platil přiměřeně. A druhá věc je, že na to nejsou doklady - příjemce výživného to může zapřít. Nejenom finanční částky, ale i např. hmotné dary a pak je to tvrzení prti tvrzení a soud se tím nezabývá, pokud není jak doložit. Právě proto si myslím, že by se klidně mohlo stát, že budou hradit ještě zpětně a zajímalo by mě, jestli by byla možná domluva přímo se synem.