Re: ve fukušimě je sklad jaderného paliva

Jen pro informaci - co se děje s vyhořelým palivem. Nejdříve musí být skladováno pod vodou (kvůli doznívajícím radioaktivním přeměnám, které uvolňují teplo). Obvykle se v této první fázi skladuje palivo přímo v oblasti reaktorové budovy, dost často v bázenech nad/pod aktivní zonou. je to zejména z toho důvodu, aby se horké palivové tyče nemusely moc transportovat, aby byl proces co nejbezpečnější. Po dostatečném vychladnutí na to, aby mohly být tyče bezpečně mimo reaktor se obvykle palivo uchovává v meziskladech opět v areálu elektrárny (ovšem v jiné budově než je reaktorová). Zde ještě dovychladá a teprve poté je převezeno do dlouhodobého úložiště, což obvykle bývá v tektonicky stabilní oblasti. V každém případě (samozřejmně kromě vlastního chlazení v bazénech) je toto palivo uskladněné v olověných kontejnerech (kvůli zbytekové radiaci....).
K odkazu samotnému - je zajimavé, že tuto zprávu nemá kromě zmiňovaného blogu nikdo jiný, včetně našeho Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (a že všechny informace které mají zveřejňují). také se mi nějak nechce věřit, že by někdo převážel z jedné elektrárny do druhé palivové tyče těsně po vytažení z reaktoru - proto jsou bazénky přímo v areálech jednotlivých reaktorů, aby se s palivem nemuselo moc manipulovat (protože je samořejmně radioaktivní a navíc extrémně zahřáté - jak dokazují problémy v Fukušimě). Toto odstranění vyhořelých palivových tyčí bývá navíc ve většině modernějších elektráren prováděno bez asistence člověka (právě kvůli minimalizaci rizika). Takže já osobně bych to ohodnotila jako kachnu.......

A dostala mě tato věta :
"V Černobylu bylo obnaženo jen několik tyčí jaderného paliva, ve Fukušimě jich mají 600 tisíc. Je to Černobyl na steroidech."
V Černobylu v tyčích stále probíhala primární štěpná reakce Uranu, jelikož bylo všude kolem dost grafitu na moderování neutronů. Ve Fukušimě naopak primární jaderná reakce dávno neprobíhá, již tam dochází jen k doproběhnutí přeměny jader, na které se štěpí Uran, na stabilní neradioaktivní prvky (plus je v tyčích samozřejmně přítomný i samotný uran, jelikož dnešní technika nedokáže využít sto procent Uranu obsaženého v palivu)Takže tvrzení, že je to horší než Černobyl bych fakt vynechala....

Co se týče hodnocení této katastrofy dle stupnice INES, tak oficiálně je stále ještě na čtyřce. Některé odhady sice mluví o stupních 5-6 ale jsou to zatím odhady. Definitivní klasifikace této události bude možná až po stabilizaci situace a zjištění stupně ozáření v okolí reaktorů (respektive v určité vzdálenosti od něj)......

Co se týče radioaktivního mraku - pokud se sem dostane (což dost ovlivňují tlakové podmínky), tak záření opravdu nebude zdraví škodlivé, bude to mizivá dávka.......Řekla bych, že i menší, než jakou sem musely větry přinést po různých testech atomovek ;)

Media opravdu paniku šíří, stačí se podívat, jakým způsobem informují třeba u nás nejsledovanější TV Nova a nejčtenější Blesk........Podle nich by si už asi lidé měli chystat parte ;)