Re: Už jste někdo řešil, že druhý rodič nedal souhlas s očkováním?

Ad Chrys :

"Za negativní ovlivnění dalšího zdravotního stavu pacienta nebo kvality života nelze rovněž považovat dočasné "nepohodlí" nebo přechodné potíže doprovázející poskytnutí dotčených zdravotních služeb (účinky léčby).

S ohledem na výše uvedené, za zdravotní služby, které mohou podstatným způsobem negativně ovlivnit další zdravotní stav pacienta nebo kvalitu jeho života, nelze podle názoru Ministerstva zdravotnictví považovat zejména preventivní péči, včetně očkování, podávání běžných léků, atd."

Tento ministerský výklad je jednak právně nezávazný, byť jde o výklad autorský, jednak protimluvný.

a) jestliže má Ministerstvo očkování za výkon, který nemůže negativně ovlivnit další zdravotní stav a za negativní ovlicvnění nepovažuje přechodné potíže dané výkonem, pak

- popírá údaje o incidenci vedlejších účinků vakcín, které jsou uvedeny v SPC každé vakcíny naprosto exaktně jako incidence a pokud tedy mají nějakou četnost, pak jistě mohou nastat

- jakkoli je anafylaktická reakce vzácná a při poskytnutí patřičné péče přechodná, jde jistě o reakci, která bezprostředně ohrižuje zdraví ba i život. Pokud ministerstrvo takovou reakci, pro možnost které jsou povinná jak vybavení ordinace tak nezbytná doba observace očkovance, nemá za negativně ovlivňující další zdravotní stav, je top jistě jeho názor, ale není to objektivní realita, kterou by posuzoval soud.