Re: agrese a reakce

Taky by ale možná přibylo případů, kdy sice na cizí pozemek nepolezou zloději jablek, ale zloději s pistolí, připraveni ji použít.

Případy obrany se mezi sebou liší, liší se pocit ohrožení, liší se situace (noc - den, sama v domě atd.), liší třeba opakováním atd. Takže určitě je dost případů, kdy je přiměřená obrana taková, která je jinde nepřiměřená. Ale osobně jsem proti nějakému většímu nebo snazšímu šíření střelných zbraní mezi obyvatelstvem, protože od zlodějen to odradí jen částečně a vedlejší škodlivé efekty, které jsou vidět třeba v USA, jsou podle mne větší.

Větší bezpečnosti lze dosáhnout i větším uvědoměním příslušnosti ke komunitě, což zahrnuje i větší ochotu svědčit než u nás panuje, a větším vynucováním ochrany soukromého majetku, nejen soudní, ale třeba i na úrovni obcí, což zase znamená větší uvědomění. Střelba na cizí lidi na pozemku k tomu uvědomění myslím nepřispěje tím nejlepším způsobem. Je dobré se podívat třeba na USA a Kanadu, v Kanadě je držení střelných zbraní rozšířeno podstatně méně, a nezdá se, že by tam bylo méně bezpečno a soukromý majetek méně nedotknutelný - ale koukám na to zdálky, skrze statistiky, takže se mohu mýlit.

Volání po tvrdosti a preventivní střelbě na potenciální útočníky a zloděje je víc poslouží, myslím, uspokojení pudové potřeby nandat pomyslným hajzlům, podobně jako když se bouchne pěstí do stolu a nandá se to těm nahoře. Ostatní praktické efekty budou méně účinné.